Справа № 1-7/2011

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                      м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                     Логвінової О.В.,

при секретарі                      Федорченко О.В., Терновій Н.В.

за участю прокурора           Чічіль М.В.,

та захисника                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець смт. Нові Санжари, громадянина України, освіта середня-спеціальна,  розлученого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у  скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2009 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, на цвинтарі в с. Івонченці м. Полтава, знайшов декілька кущів дикоростучого маку, вершки яких зірвав, тим самим  незаконно, умисно їх придбавши. В подальшому, зазначений наркотичний засіб, переніс до свого флігеля,  що за адресою: АДРЕСА_1, де виготовив наркотичний засіб і незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

20.10.2009 року близько 03.45 год. у приміщенні флігеля,  що за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, працівниками міліції, з письмової згоди останнього, в присутності понятих було проведено огляд, під час проведення огляду було виявлено і вилучено згідно з висновком хімічної експертизи № 2324 від 6.11.2009 року – прозору безбарвну рідину об’ємом 7.5 мл, яка є соляною кислотою, рідину коричневого кольору –опій ацетильований  вагою в перерахунку на суху речовину вагою 0,3487 г.,  рідину жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину вагою 0,8037 г., рідина жовтого кольору не містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін, псеефедрин, амфетамін, та матамфетамін, згідно з висновком  хімічної експертизи № 2325 від 12.11.2009 року на поверхні (об’єктів № 1-4, 6), слідів морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, псевдоефедрину, амфетаміну, метамфетаміну не виявлено, на внутрішній поверхні скляної трубки (об’єкт 5) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, надані на дослідження скляні колби (об’єкти № 1,2), скляна пробірка (об’єкт № 3) та скляна лійка (об’єкт № 4) відносяться до лабораторного посуду, згідно з висновком експертизи № 2326 від 12.11.2009 року  надана на дослідження речовина коричневого кольору піддана екстракції має ботанічні ознаки рослини мак снотворний наркотичних алкалоїдів не містить, наркотичним засобом не являється, згідно з висновком експертизи № 2362 від 12.11.2009 року надані на експертизу рідина(об’єкт №1) містить толуол, який віднесено до прекурсорів, надані на експертизу речовина  (об’єкт №2) є йодом кристалічним, в рідині (об’єкт №3) та на внутрішній поверхні порожнього полімерного флакона  (об’єкт №4) наркотичних засобів, психотропних речовин в межах застосованих методів не виявлено, які незаконно зберігав без мети збуту.

28.11.2009 року, в невстановлений час, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, повторно, без мети збуту, з метою власного вжитку, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини-кустарно виготовленого препарату з ефедрину, яку незаконно зберігав для власного використання, по місцю свого проживання.

28.11.2009 року близько 18.00 год. працівниками міліції під час обшуку, згідно постанови  Київського районного суду м. Полтава від 27.11.2009 року за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, в присутності 2-х понятих, було виявлено та вилучено: скляний флакон з ватним тампоном, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2549 від 28.12.2009 року виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-кустарно виготовлений препарат з ефедрину., медичний шприц об»ємом  2 мл. на якому на внутрішній поверхні, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2548 від 28.12.2009 року виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, медичний шприц об»ємом 20 мл., заповнений на меншу половину свого об»єму рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2547 від 28.12.2009 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині 4,2 мл., становить 0,54 г., медичний шприц об”ємом 5 мл., заповнений на меншу половину свого об”єму рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2547 від 28.12.2009 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині 1,81 мл., становить 0,24 г., медичний шприц об»ємом 2 мл. з нашаруванням коричневого кольору, на якому на внутрішній поверхні згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3086 від 09.12.2009 року виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину, медичний інсуліновий шприц з слідами речовини коричневого кольору, на якому на внутрішній поверхні, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3086 від 09.12.2009 року виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину. Маса сухого залишку не визначалася,  в зв»язку з малою кількістю речовини, яка надана на дослідження.

          Крім того, 26.11.2009 року, близько 20.10. год., ОСОБА_2 який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 309 КК України, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 за  40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 26.11.2009 року в 20.05 год. по АДРЕСА_2, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об”ємом 5 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_3 видав працівникам міліції цього ж дня в 20.30 год. по АДРЕСА_2, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку експерта  № 151 від 4.02.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об”ємом 1,0 мл. дорівнює 0, 12 г.

Крім того, повторно, 27.11.2009 року, близько 15.00. год., ОСОБА_2 який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 309 КК України, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 за  40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 27.11.2009 року в 14.50 год. по АДРЕСА_2, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об”ємом 2 мл. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня в 15.15 год. по АДРЕСА_2, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2496 від 16.12. 2009 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об”ємом 0,6 мл. дорівнює 0, 067 г.

Крім того, повторно, 27.11.2009 року, близько 15.30. год., ОСОБА_2 який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 309 КК України, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 за  40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 27.11.2009 року в 15.20 год. по АДРЕСА_2, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено –кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об”ємом 2 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_5 видав працівникам міліції цього ж дня в 15.58 год. по АДРЕСА_2, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2498 від 16.12. 2009 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об”ємом 0,6 мл. дорівнює 0, 061 г.

          Крім того, 28.11.2009 року, близько 14.35. год., ОСОБА_2 який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 309 КК України, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, збув, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 за  40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 28.11.2009 року в 14.25 год. по АДРЕСА_2, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено –кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об”ємом 2 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_3 видав працівникам міліції цього ж дня в 14.45 год. по АДРЕСА_2, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2497 від 15.12.2009 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об”ємом 1,0 мл. дорівнює 0, 12 г.

          10.02.2010 року  близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «11-та школа»по вул. М.Бірюзова,  в м. Полтаві, незаконно придав, знайшовши, наркотичний засіб канабіс, який був в поліетиленовому пакеті  та незаконно зберігаючи  його при собі перевіз  в громадському транспорті до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.

         Крім того, повторно, 12.02.2010 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, виготовив близько 5 мл. психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, з яких 3 мл. вжив самостійно шляхом внутрівенної ін’єкції, а близько 2 мл. незаконно зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою для подальшого вживання.

         12.02.2010 року близько 14.00 год. під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих, виявлено та вилучено у  приміщенні флігеля поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору , яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 457 від 14.03.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 144.15 г., який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав , зберігав , перевіз без мети збуту, з метою власного вживання. Також в ході  даного обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. заповнений до позначки 1.8 мл. рідиною прозорого кольору , яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 458 від 16.03.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в наданій рідині дорівнює 1.132 г. маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину, в наданій на попереднє дослідження рідині становила 0.204 г., який ОСОБА_2, повторно, незаконно виготовив, зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.

 В судовому засіданні підсудний вину у скоєному визнав частково та пояснив суду, що вину по ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, а вину по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України не визнає повністю, зазначає, що всі вилучені на території його  будинковолодіння наркотичні засоби не його, а їх могли залишити невідомі особи, що проводили у нього будівельні та ремонтні роботи. Наголошує, що під час обшуку грошових коштів, що залучалися працівниками міліції для проведення оперативних закупок, знайдено не було, що підтверджує його невинуватість.

По епізодам  обвинувачення, що сталися в серпні 2009 року, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, повністю доводиться :

        Показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила що підсудного знає, він її сусід. 12.02.2010 року до неї прийшли працівники міліції. Запросили бути понятою при обшуці в помешканні ОСОБА_2. Вона погодилася, стояла на подвір’ї ОСОБА_2, дивилася як проводився обшук. На території будинку в сарайчику знайшли пакет з невідомою висушеною травою, на думку свідка –з м’ятою чи мелісою. Також , вона пам’ятаю, що в холодильнику у ОСОБА_2 були пляшечки з ліками. У сміттєвому відрі знайшли якісь пляшки, пустий шприц –біля дзеркала. Пам»ятає, що підписувала протокол, що показував їй слідчий, слідчий прочитав їй, а вона підписала.

        Показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що знаю підсудного, вони сусіди, працювали разом. Раніше був вдома у ОСОБА_2 декілька раз. 12.02.2010 року його запросили бути понятим при проведенні обшуку. Він пам’ятає, що в літній кухні лежали сірники, була пластикова бутила для ліків, пакет з висушеною травою, свідок вважає, що то була м’ята, чистий пустий шприц, баночка для ліків. Протокол підписував, слідчому в ході досудового слідства давав правдиві покази та від них не відмовляється.

      Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8, що були оголошені в судовому засіданні і відповідно до змісту яких останній суду пояснив, що працює оперуповноваженим СБНОН Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області. Ним та його колегами була отримана інформація, що ОСОБА_2, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, зберігає наркотичні засоби. 12.02.2010 року близько 13 год. 40 хв. він разом із слідчим та колегами поїхали до домогосподарства АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 близько 14 год. вони почали проводити обшук Під час обшуку приміщення флігеля було виявлено два пустих пластикових флакони із надписами «Трайфед», один медичний шприц об’ємом 20 мл. із залишками речовини світло-коричневого кольору, скляний флакон із залишками речовини коричневого кольору; на гачку на стіні у приміщенні флігеля у поліетиленовому пакеті виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані ; у кімнаті флігеля на столі виявлено скляні флакони, а саме : один із надписом «Кислота уксусна», другий із надписом «Імульсія бензил 20%»з рідиною біло-мутного кольору, третій із надписом «Спирт мурашиний», четвертий із надписом «Аміак»із рідиною біло-мутного кольору , п’ятий скляний флакон із надписом «Бензмоніум», шостий із надписом «Силицилова кислота»із рідиною прозорого кольору; праворуч на підлозі від входу за мішком було виявлено медичний шприц об’ємом 2 мл. заповнений прозорою рідиною майже на весь об’єм. Всі вищевикладені речі були вилучені слідчим та поміщені до різних поліетиленових пакетів, опечатані печаткою Київського РВ ПМУ скріплено підписами понятих та підписом ОСОБА_2. ( том  3 а.с. 68-69);

Свідок ОСОБА_9 є матір»ю підсудного та від дачі показів у судовому засіданні, відносно свого сина, на підставі ст. 63 Конституції України  вона відмовилася.

         Даними постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2009 року, про проведення ошуку в ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. ( том  3 а.с. 4);

        Даними протоколу обшуку від 12.02.2010 року  та фототаблицею до нього ( том  3 а.с. 6-9);

        Даними висновку  судово-хімічної експертизи № 457 від 14.03.2010 року ( том  3 а.с. 18-19);

        Даними висновку судово-хімічної експертизи № 458 від 16.03.2010 рок. ( том  3 а.с. 28-29);

        Даними висновку судово-хімічної експертизи № 454 від 17.03.2010 року ( том  3 а.с. 48-49);

        Даними висновку судово-хімічної експертизи № 455 від 17.03.2010 року, ( том  3 а.с. 39-40);

         та  речовими доками ( том  3 а.с. 21,31,51).

Показами свідків ОСОБА_11 та  показами свідка ОСОБА_12, які пояснили, що вони 20.10.2009 року близько 03.40 годин разом з іншими працівниками міліції   проводили огляд приміщення флігеля, що за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання  ОСОБА_2, за письмовою згодою останнього, в присутності інших понятих. Під час огляду було виявлено медичні шприци, та пластикові пляшки, а саме: все, що зазначено в протоколі огляду. Всі знайдені речі були опечатані та вилучені. Покази дані ними в ході досудового повністю підтримують.

       - даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13,  що були оголошені в судовому засіданні і відповідно до змісту яких останній пояснив, що 20.10.2009 року близько 03-40 годин працівники міліції запропонували йому бути понятим під час огляду приміщення флігеля, що за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, за письмовою згодою останнього, в присутності інших понятих. Під час огляду працівники міліції виявили:1.медичний шприц об’ємом 20 см.куб. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 11 см.куб.; 2. медичний шприц об’ємом 20 см.куб. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 7 см.куб.;3. медичний шприц об’ємом 5 см.куб. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 1.8 см.куб.;4. медична скляна колба з резиновою кришкою з рідиною прозорого кольору з осадом коричневого кольору до позначки 20 см.куб.;  5. пластикова пляшка об’ємом 0.5 літра з етикеткою «Бензин калоша»заповнена рідиною коричневого кольору на половину об»єма; 6. пластикова пляшка ємкістю 0.5 літра з прозорою рідиною заповнений на 1\3 об»єму;7.пластикова пляшка порожня з надписом «Трайфед»8.пластикова пляшка коричневого кольору з речовиною темного кольору у кристалізованому вигляді; 9.скляна тарілка з залишками порошкообразної речовиною бурого кольору;10.колба з резиновою пробкою на 100 мл;11.скляна колба на 25 мл;12.скляна литка;13.скляна пробірка з резиновою пробкою;14.скляний наконечник з натягнутою на неї резиновою пробкою;15. поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та з різким запахом ацетону. Всі перелічені предмети працівники міліції упакували поліетиленові пакети, опечатали печаткою і вилучили.  ( том 1 а.с. 68 );

Показаннями  свідка ОСОБА_14,  що були оголошені в судовому засіданні і  який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_13 ( том 1 а.с.72 )

Показами свідків ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16, що були оголошені в судовому засіданні і  які, пояснили, що вони працівники міліції і були присутні при проведенні огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 71, 73).

Матеріалами протоколу огляду від 20.10.2009 року в ході якого у приміщенні флігеля домогосподарства ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1. медичний шприц об’ємом 20 см.куб. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 11 см.куб.; 2. медичний шприц об’ємом 20 см.куб. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 7 см.куб.; 3. медичний шприц об’ємом 5 см.куб. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 1.8 см.куб.; 4. медична скляна колба з резиновою кришкою з рідиною прозорого кольору з осадом коричневого кольору до позначки 20 см.куб.;5. пластикова пляшка об’ємом 0.5 літра з етикеткою «Бензин калоша»заповнена рідиною коричневого кольору на половину об»єму 6. пластикова пляшка ємкістю 0.5 літра з прозорою рідиною заповнений на 1\3 об»єму; 7.пластикова пляшка порожня з надписом «Трайфед»8.пластикова пляшка коричневого кольору з речовиною темного кольору у кристалізованому вигляді; 9.скляна тарілка з залишками порошкообразної речовиною бурого кольору; 10.колба з резиновою пробкою на 100 мл;11.скляна колба на 25 мл; 12.скляна литка; 13.скляна пробірка з резиновою пробкою; 14.скляний наконечник з натягнутою на неї резиновою пробкою; 15. поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та з різким запахом ацетону.  ( том № 1 а.с. 8);

       Матеріалами висновку хімічної експертизи № 2324 від 6.11.2009 року ( том  1 а.с. 41);

       Матеріалами висновку  хімічної експертизи № 2325 від 12.11.2009 рок ( том 1 а.с.50 );

       Матеріалами висновку експертизи № 2326 від 12.11.2009 року ( том  1 а.с.56 );

       Матеріалами висновку експертизи № 2362 від 12.11.2009 року, том  1 а.с. 62);

       Речовими доказами ( том  1 а.с. 66)

По фактах незаконного збуту наркотичних засобів вина ОСОБА_2 повністю доводиться :

       Показами свідка ОСОБА_17, який суду пояснив, що він є оперативним працівником Київського РВ і він як працівник міліції приймав участь при проведенні оперативної закупівлі  у гр. ОСОБА_2, залучав осіб під вигаданими даними ОСОБА_3, ОСОБА_5 та  ОСОБА_4. Оперативні закупівлі проводилися під його наглядом. Покази дані ним на досудовому слідстві повністю підтвердив. Зазначив, що під час проведення обшуку у ОСОБА_2 гроші, що залучалися для проведення оперативної закупівлі деякий час ОСОБА_2 міг ними розпоряджатися, винести їх зі свого домоволодіння та якимось чином їх позбутися.

        Показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він на час оперативних закупівель вживав наркотичні засоби, знав ОСОБА_2 на той час, приходив до нього додому коли працівники міліції дали йому одноразовий шприц та гроші для придбання у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Покази дані в ході досудового слідства повністю підтримує.

         Показами свідка закупної особи ОСОБА_5, що були оголошені в судовому засіданні і відповідно до змісту яких останній суду пояснив, що 23.11.2009 року співробітниками ВБНОН Київського РВ ПМУ був залучений до оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, який проживав за адресою АДРЕСА_1.  27.11.2009 року, близько 15.00 год. був запрошений до будинку АДРЕСА_2, де він  в присутності понятих дав працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2. Після цього працівниками міліції оглянули його особисті речі, і коли під час огляду сторонніх предметів не виявили то вручили йому гроші в сумі 40 гривень купюрами номіналом по 10 грн. Також йому працівники міліції надали упакований новий медичний шприц об"ємом 2 мл., про що було складено акт огляду покупця, де поставили свій підпис та поняті. Після цього він направився до будинку по АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_2 Коли прийшов до подвір'я за вищевказаною адресою то в дворі зустрів ОСОБА_2, в якого попросив продати йому I мл. наркотичного засобу "вінт", ОСОБА_2 погодився, після цього він йому дав гроші в сумі 40 гривень, які йому видали працівники міліції в присутності понятих для проведення оперативної закупівлі та медичний шприц, після цього ОСОБА_2 пішов в сарай, що знаходиться на подвір'ї на відстані 3 м. від будинку, а свідок залишився його чекати при вході до сараю. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся, та надав йому медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. наркотичного засобу "вінт". Після того як він купив наркотик у ОСОБА_2, він повернувся до працівників міліції за адресою АДРЕСА_2, де в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний ним в ОСОБА_2 за 40 грн.. які йому давали працівники міліції наркотик «вінт»об'ємом 1 мл. в медичному шприці об'ємом 2 мл., який в нього  було вилучено, поміщено до поліетиленового пакета, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено підписами понятих та його підписом, про що було складено протокол оперативної закупівлі. Після цього він пішов в своїх справах.( том № 2 а.с.168 );

      Показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що на час оперативної закупівлі знав ОСОБА_2, вживав наркотичні засоби, тому міг  прийти до ОСОБА_2 і на отримані від працівників міліції кошти в сумі 40 грн. та медичний шприц придбав у ОСОБА_2 наркотик, повернувся і видав його працівникам міліції. Покази дані під час досудового слідства повністю підтримав.

       Показами свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 близько року і був присутній при проведенні огляду в помешканні останнього на запрошення працівників міліції в якості понятого та підписував всі документи з приводу цього.

       Показами свідка ОСОБА_20, який суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_2 і влітку та навесні 2009 року працював у останнього так як займався ремонтними роботами. Наполягає на тому, що у ОСОБА_2 наркотики не придбавав і навіть не цікавився тим чи виготовляє та збуває наркотики останній, тоді як їх з підсудним пов’язували лише робочі моменти.

       Показами свідка  ОСОБА_21, який суду пояснив, що він знає підсудного приблизно 2 роки. Вони разом часто спілкувалися. Свідок був присутнім при ошуці в кінці листопада 2009 року. Він був у ОСОБА_2 вдома, також були інші чоловіки близько п»яти хлопців,  у нього робили ремонт. Коли приїхали працівники міліції, почали проводити обшук.  Обшукували гараж, дім.  Всіх працівників повезли в Київський РВ, тримали там близько 3 год. Свідок зазначає, що слідчому він давав покази під дією психологічного тиску, так як, йому сказали,  давати  негативні покази про ОСОБА_2, щоб свідка відпустили додому.   

       Показами свідка ОСОБА_22, що були оголошені в судовому засіданні і відповідно до змісту яких останній пояснював, що познайомився з ОСОБА_2  і останній  розповів, що він гроші заробляє тим, що продає "вінт" психотропну речовину, яку виготовляє в себе вдома по місцю свого проживання, при цьому ОСОБА_23 повідомив. що 1 мл. "вінта" в нього коштує як і скрізь 40 гривень. Свідок пояснив, що періодично приходив до ОСОБА_2 та придбавав у нього наркотичну речовину «вінт»і вживав у нього в будинку, де робив ремонт кімнати. ОСОБА_2 виготовляв наркотичну речовину у своєму помешканні в сараї.  28.11.2009 року він близько І7.30 год., прийшов до ОСОБА_2, щоб придбати в нього за гроші "вінт" в цей час у ОСОБА_2 були інші невідомі йому  чоловіки, Всі вони знаходилися в  сараї, в цей час до ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, ознайомили ОСОБА_2 з постановою та почали проводити в нього обшук. ( том 2 а.с.153-154 );

          Показами свідка ОСОБА_24, що були оголошені в судовому засіданні і відповідно до змісту яких остання пояснила, що 26.11.2009 року в другій половині дня в вечері, вона разом ще з однією дівчиною була запрошена працівниками міліції до Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 32, бути понятими. Після цього вона і ще одна дівчина разом з працівником міліції піднялася в службовий кабінет № 42. Після того як вона і  ще одна дівчина зайшов до кабінету працівників міліції то працівники міліції пояснили їй та іншій понятій їх права і обов”язки як понятих далі вони в її присутності та присутності іншої понятої оглянули гроші в сумі 160 гривень, купюрами номіналами по 20, 10 та 5 гривень. При цьому їм пояснили, що дані гроші будуть залучатися для проведення оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Потім працівники міліції з оглянутих грошових купюр зробили ксерокопії, а оглянуті грошові купюри помітили спеціальним хімічним барвником блакитного кольору, після чого дані грошові купюри в їх присутності просвітили лампою з ультрафіолетовими променями, і грошові купюри мали забарвлення в освітленні даної лампи блакитне. Крім цього працівники міліції на аркуш паперу взяли зразки спеціального хімічного барвника, яким були помічені грошові купюри, для проведення оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_2, який помістили в паперовий конверт, який опечатали печаткою Київського РВ ПМУ та був скріплений її підписом, та підписом іншої понятої. Про те, що були помічені грошові купюри, було складено, протокол помітки грошових коштів, в якому вони  поставили  свої підписи.

Через деякий час вона з працівниками міліції поїхали на автомобілі за адресою АДРЕСА_2, як повідомили працівники міліції, що від даного місця, неподалік розташований приватний будинок громадянина ОСОБА_2 Коли вони  перебували за вказаною адресою де до нас підійшов, невідомий їй  чоловік, як пояснили працівники міліції, даний чоловік, є особою, яка вживає психотропні речовини, і він знайомий з ОСОБА_2, і буде приймати участь в здійсненні оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, який в її присутності та присутності іншої понятої дав  працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2, після цього працівники міліції оглянули особисті речі ОСОБА_3, в його одязі, взутті сторонніх предметів  не було виявлено, після цього даному громадянину були вручені гроші в сумі 40 гривень та запакований медичний шприц об’ємом 5 мл., про що було складено акт огляду покупця, в якому вона  поставила  свій підпис, інша понята, та ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 пішов від них, щоб здійснити за видані йому в присутності них, гроші оперативну закупівлю наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_2 за адресою його проживання по АДРЕСА_1,. Приблизно через півгодини він повернувся та добровільно видав медичний шприц об»ємом 5 мл. заповнений приблизно на 1 мл. рідиною прозорого кольору, при цьому ОСОБА_3, повідомив, що в медичному шприці знаходиться психотропна речовина «вінт», яку він придбав в громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 за 40 гривень. Виданий ОСОБА_3 медичний шприц, було поміщено до поліетиленового пакета, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено її підписом, та підписом іншої понятої.. та ОСОБА_3, про що було складено протокол оперативної закупки, де поставила свій підпис вона, інша понята та ОСОБА_3

27.11.2009 року було продовження проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2., близько 14.00 год. після чого вони разом з працівниками міліції поїхали на автомобілі за адресою АДРЕСА_2, до них підійшов невідомий чоловік, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4,  він дав  свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2, після цього працівники міліції оглянули особисті речі ОСОБА_4, в його одязі, взутті сторонніх предметів не було виявлено, вручили йому гроші в сумі 40 гривень та запакований медичний шприц об’ємом 2 мл., про що було складено акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_4 пішов  та через півгодини повернувся, і видав медичний шприц  об»ємом 2 мл. заповнений приблизно на 1 мл. рідиною прозорого кольору, при цьому ОСОБА_4, повідомив, що в медичному шприці знаходиться психотропна речовина «вінт», яку він придбав в громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 за 40 гривень, які йому видали працівники міліції. Виданий ОСОБА_4  медичний шприц, було поміщено до поліетиленового пакета, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено її підписом, та підписом іншої понятої та ОСОБА_4, про що було складено протокол оперативної закупки, де поставила свій підпис вона, інша понята та ОСОБА_4

Після цього до них підійшов інший невідомий чоловік під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, даний громадянин в її присутності та присутності іншої понятої дав  працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин в громадянина ОСОБА_2, після цього працівники міліції оглянули особисті речі ОСОБА_5, в його одязі, взутті сторонніх предметів  не було виявлено, після цього даному громадянину були вручені гроші в сумі 40 гривень та запакований медичний шприц об’ємом 2 мл., про що було складено акт огляду покупця, в якому поставила вона свій підпис, інша понята, та ОСОБА_5  Після цього останній пішов від них та повернувся близно через хвилин 40, і  видав медичний шприц  об»ємом 2 мл. заповнений приблизно на 1 мл. рідиною прозорого кольору, при цьому ОСОБА_5, повідомив, що в медичному шприці знаходиться психотропна речовина «вінт», яку він придбав в громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 за 40 гривень, які йому видали працівники міліції. Виданий ОСОБА_5 медичний шприц, було поміщено до поліетиленового пакета, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено її підписом, та підписом іншої понятої. та ОСОБА_5, про що було складено протокол оперативної закупки, де поставила свій підпис вона, інша понята та ОСОБА_5 Крім цього даний громадянин, повідомив, працівникам міліції, що ОСОБА_2 пішов з дому, так, як вони з його двору вийшли разом, після того як він в нього придбав «вінт», але ОСОБА_2, пішов в іншому напрямку від нього. На цьому працівники міліції, призупинили проведення оперативної закупівлі.

Наступного дня, тобто 28.11.2009 року знову другій половині дня вона та інша понята, прийшли до Київського РВ ПМУ, після чого разом з працівниками міліції поїхали до с. Івонченці в м. Полтава, де неподалік від будинку АДРЕСА_1 стали чекати, коли ОСОБА_2, з»явиться вдома, так, як хтось, хто саме їй невідомо, повідомив працівникам міліції, що ОСОБА_2, вдома не має. Близько 18.00 год. хтось повідомив працівникам міліції, що ОСОБА_2, з»явився за місцем свого проживання, після цього вона і  інша понята, та працівники міліції на автомобілях під»їхали до будинку гр.. ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Ворота двору даного будинку були закриті, тому один з співробітників переліз через ворота  та відкрив ворота, після цього вона і інша понята, працівники міліції, та слідча, зайшли в двір будинку, після цього вони зайшли до кухні-сараю будівлі, яка була в даному дворі. В даному приміщенні було близько 7-ми чоловік, але скільки точно вона  сказати не може. Кожен з чоловіків назвав працівникам міліції свої анкетні дані, один з чоловіків назвався ОСОБА_2, після цього всих інших чоловіків працівники міліції попросили вийти з кухні, а громадянину ОСОБА_2, працівники міліції зачитали в голос постанову Київського районного суду м. Полтава про проведенні обшуку в його помешканні. Коли ОСОБА_2 ознайомився з даною постановою, та поставив свій підпис на постанові, то працівники міліції в її присутності, присутності іншої пойнятої, почали проводити обшук даного приміщення. Під час обшуку працівники міліції в даному помешканні виявили та вилучили наступне:     

- на підвіконнику вікна скляна колба на 50 мл з надписом MICRO MED; - поблизу газової плити під дерев»яним настилом виявлено медичний шприц об’ємом 20 мл., заповнений на меншу половину рідиною світло-жовтого кольору; - поблизу газової плити на підлозі вилучено пластикова білого кольору заповнена на більшу половину речовиною світло-жовтого кольору; - пластикова пляшка білого кольору з білизною; - два скляних флакона; - викорастаний медичний шприц об’ємом 2 мл.; - на ліжку під матрацом вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл. заповнений на половину рідиною жовтого кольору; - в кутку поблизу газової плити скляну банку з рідиною коричневого кольору з темним осадком; - під ліжком пластикову пляшку в якій частини сірникових коробок з сіркою; - на газовій плиті картонну коробку в якій два використані інсулінові шприци; - 4-ри металеві трубки; - порожній скляний флакон; - у відрі для сміття медичний шприц об’ємом 2 мл наповнений на меншу половину рідиною коричневого кольору;  - на столі скляний флакон з рідиною та надписом борна кислота;-в картонній коробці на газовій плиті два металевих шприца; - на кухонному столі металевий пінцет та пластикова біла лійка; -в гаражі на полиці звернута фольга у вигляді пробки; - жестяна банка з-під кофе «Нескафе»50 гр., поліетиленовий пакет з насінням; - на підвіконнику два скляних флакона з надписом Аміак і спирт, скляна пляшка з надписом «Неміроф»100 гр., пластикова пляшка з прозорою та пляшка з кристалічною речовиною; Після цього працівники міліції посвітили лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на руки гр. ОСОБА_2 під час цього було виявлено, що на руках вищевказаного громадянина, а саме на пальцях та долонях з внутрішньої сторони чітко виднілись нашарування речовини блакитного кольору. Після цього правої та лівої руки  рук гр. ОСОБА_2 працівники міліції за допомогою марлевого тампону зробили змиви та помістили дані тампони до паперових конвертів, які були опечатані печаткою № 1 Київського РВ ПМУ та на яких поставила вона  свій підпис, інша понята, та ОСОБА_2 Крім того працівники міліції посвітили лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на одяг громадянина ОСОБА_2, при освітленні даної лампи було виявлено, що задня кишеня спортивних штанів, в які був зодягнутий ОСОБА_2 як з внутрішньої сторони, так, і зверху неї мали яскраве блакитне забарвлення, а також куртка, з внутрішньої сторони біля задньої кишені спортивних штанів мала яскраве блакитне забарвлення, після цього, даний одяг працівниками міліції було вилучено, поміщено до поліетиленового пакета, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено її підписом, підписом іншої понятої, та гр.. ОСОБА_2 Також в ОСОБА_2 під час обшуку було вилучено телевізор «Томсон», ДВД програвач «Оріон». Все, що було вилучено в гр.. ОСОБА_2 під час обшуку було поміщено до різних поліетиленових пакетів, опечатано печаткою Київського РВ ПМУ, скріплено її підписом, підписом іншої понятої та працівників міліції.  Під час обшуку ОСОБА_2 працівникам міліції нічого не пояснював та не розповідав.   ( том № 2 а.с.179-183 )

        Показами свідка ОСОБА_26, що були оголошені в судовому засіданні і які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_24 ( том № 2 а.с. 184-188);

Матеріалами постанови про проведення оперативної закупівлі від 23.11.2009 року ( том № 2 а.с.4 );

Даними ксерокопій грошових купюр, що задіяні під час проведення оперативної закупівлі від 26.11.2009 року ( том  2 а.с. 6-9 ).

Даними протоколу огляду грошових купюр від 26.11.2008 року ( том  2 а.с.5 ).

Даними акту огляду покупця від 26.11.2009 року згідно якого громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 в 20.05 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, були вручені гроші в сумі 40 гривень, 1 купюра номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 грн., для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2. ( том 2 а.с.10 )

Даними протоколу оперативної закупівлі, згідно якого в громадянина ОСОБА_3 26.11.2009 року поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2, в 20.30 год. було вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною біло-жовтого кольору об’ємом 1 мл.( том  2 а.с.11 )

Даними акту огляду покупця від 27.11.2009 року згідно якого громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 в 14.50 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, були вручені гроші в сумі 40 гривень, 1 купюра номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 грн., для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ( том № 2 а.с.22 )

Даними протоколу оперативної закупівлі, згідно якого в громадянина ОСОБА_4 27.11.2009 року поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2, в 15.15 год., було вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною біло-жовтого кольору об’ємом 1 мл. ( том  2 а.с.23 )

Даними акту огляду покупця від 27.11.2009 року згідно якого громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 в 15.20 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, були вручені гроші в сумі 40 гривень, купюрами номіналом по 10 гривень, для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2  ( том  2 а.с.36 )

Даними протоколу оперативної закупівлі, згідно якого в громадянина ОСОБА_5 27.11.2009 року поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2, в 15.58 год., було вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною біло-жовтого кольору об’ємом 1 мл. ( том  2 а.с.37 )

Даними акту огляду покупця від 28.11.2009 року згідно якого громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 в 14.25 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, були вручені гроші в сумі 40 гривень, 2 купюра номіналом по 10 гривень, 4 купюри номіналом по 5 грн., для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2. ( том  2 а.с.50 )

Даними протоколу оперативної закупівлі, згідно якого в громадянина ОСОБА_3  28.11.2009 року поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2, в 14.45 год., було вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною біло-жовтого кольору об’ємом 1 мл. ( том  2 а.с.51 )

Даними протоколу обшуку від 28.11.2009 року, згідно якого під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені наркотичні засоби, речі за допомогою яких виготовлялись наркотичні засоби, а також інші речі.  ( том № 2 а.с.66 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 151 від 04.02.2010 року ( том  2 а.с.15-17 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2496 від 16.12.2009 року ( том  2 а.с.28-31 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2498 від 16.121.2009 року ( том  2 а.с.42-45 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2497 від 15.12.2009 року ( том  2 а.с. 55-57)

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2549 від 28.12.2009 року  ( том  2 а.с.81-85 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2548 від 28.12.2009 року ( том  2 а.с.92-96 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2555 від 28.12.2009 року  ( том  2 а.с.102-104 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2547 від 28.12.2009 року. ( том  2 а.с. 110-112)

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2546 від 28.12.2009 року, ( том  2 а.с.118-120 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2552 від 28.12.2009 року, ( том  2 а.с.127-131 )

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2545 від 12.01.2010 року, ( том  2 а.с. 135-142)

           Речовими доказами (том 2 а.с. 197).

         Вина ОСОБА_2 також доводиться іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин без мети збути, вчиненими повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України  як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 КК України, предметом яких є особливо небезпечні психотропні засоби.

        При оранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються посередньо за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

          В силу ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання підсудного немає

          В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

         Згідно медичного висновку у ОСОБА_2 психічні і поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, стимуляторів, потребує лікування, протипоказань немає.

             Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                     З А С У Д И В :

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених  ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити його наступне покарання :

ч.1  ст. 309 КК України –2 роки позбавлення волі

ч. 2 ст. 309 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі

ч.2 ст. 307КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

       На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити  ОСОБА_2 покарання у вигляді  5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

       Запобіжний захід  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

         Початок строку відбування покарання  ОСОБА_2 рахувати з 29.03.2010 року.

             Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженими, що утримуються під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий                                                                              Логвінова О.В.