.

                                                                                                  Справа № 5-14/11

ПОСТАНОВА

          23 лютого 2011 року.  Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М., за участю начальника Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області підполковника міліції Лебідь К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання  про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому:

07.02.2000 р. за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно,

25.12.2001 р.  за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

20.12.2002 р.  за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

10.08.2007 р. за ч. 3 ст. 187, ст. 395, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ частини майна і звільненого 03.07.2009 року,

УСТАНОВИВ:

          Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2   на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя. На протязі 2010 року  він   п’ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.12.10 р. по ст. 173 КУпАП;   28.09.10 р. та 27.09.10 р. по ст. 187-2 КУпАП; 27.09.10 р. по ст. 178-1 КУпАП; 06.08.10 р. по ст. 187-1 КУпАП. ОСОБА_2 неодноразово  офіційно попереджений  працівниками  міліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, але  відповідних висновків він не зробив.

          Заслухавши пояснення начальника Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області підполковника міліції Лебідь К.Л.,  який  підтримує подання  та просить  встановити ОСОБА_2 адміністративний  нагляд строком на 1 рік  та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду: а) заборона виходу з будинку з 22.30 год. до 06.30 год.; б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян; в) заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району; г) реєстрація в міліції два рази на місяць; пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно у 2010 році  неодноразово притягався до адміністративної відповідальності  і попереджувався про можливість встановлення  йому адміністративного нагляду, але просить суд не  встановлювати йому адміністративний нагляд, суд вважає, що  подання обґрунтоване і підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання  або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

            ОСОБА_2 раніше судимий і після відбування покарання  систематично порушує громадський порядок і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.    

          Керуючись п. «в». ст. 3  Закону України «Про  адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

          Подання начальника Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області підполковника міліції Лебідь К.Л. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 задовольнити повністю.

           Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 1 рік із застосуванням таких обмежень:

          а) заборона виходу з будинку з 22.30 год. до 06.30 год.;

          б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;

          в) заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району;

          г) реєстрація в міліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя                                                                                       Жмурко П.Я.