.      

                                П О С Т А Н О В А               3- 222/11

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                

                            22 лютого 2011 року                                              м. Карлівка

                    Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10.11.2010 р. по 25.01.2011 р.  ОСОБА_1 порушував встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме не з’являвся для реєстрації до органів МВС України.

23.12.2010 р. ОСОБА_1 виїздив за межі Карлівського району без дозволу контролюючих органів, чим порушував правила адміністративного нагляду, а саме пункт «в».

Окрім того в період часу з 02.12.2010 р. по 02.02.2011 р.  ОСОБА_1 порушував встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п. а), тобто був відсутній за місцем проживання.

21.02.2011 р. в м. Карлівка на вул. Калініна о 19.00 год. висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

02.02.2011 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 в м. Карлівки Полтавської області на вул. Леніна знаходився у п’яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність і громадську мораль.                      

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП,  визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення і доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, скоїв дрібне хуліганство і знаходився у п’яному вигляді в громадському місці повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, його ставлення до скоєного.

Керуючись  ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд –

                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на п’ятнадцять діб.

Відлік починати з часу затримання –з 19.00 год. , 21.02.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

             Суддя                                                                              Жмурко П.Я.