ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Копія
За матеріалами позовної заяви № 2-126/11/1605
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
2011 року лютого місяця „25” дня м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши позовну заяву Статутного територіально-галузевого об”єднання „Південна залізниця” в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (далі - СТГО “Південна залізниця”) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И Л А :
СТГО “Південна залізниця” звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Гребінківського ККП, обладнаного водопостачанням та водовідведенням, якими, згідно договору, укладеному в лютому 2008 року, користується ОСОБА_1
Зазначають, що, позивач як Постачальник послуг повністю виконує умови договору, в той час, як відповідач свої зобов»язання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року становить 1248,64грн., на нагадування про сплату боргу відповідач не реагує.
У зв”язку з наведеним прохають стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1248,64грн. та 30,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України (згідно пдп.29 п.3.6 Розділу ХІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N 2453-VI (далі- Закон N 2453-VI) частину третю статті 121 ЦПК України доповнено пунктом 6), заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом N 2453-VI), позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За приписом частини першої статті 96 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом N 2453-VI), судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2011р. у розмірі 1248,64грн. позивач не звертався, відповідно, ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу не виносилася, судом наказ не скасовувався, що позбавляє позивача можливості на даному етапі звернутися до суду в порядку позовного провадження.
За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ч.1 ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Статутного територіально-галузевого об”єднання „Південна залізниця” в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, - повернути позивачеві.
Роз”яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя підпис Т.О. Кривчун
З оригіналом згідно:
Суддя Гребінківського
районного суду Полтавської області Т.О.Кривчун