Справа №   2-345/11                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М.

при секретарі                  Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 січня 2011 року до суду звернувся ВАТ КБ „Надра” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 17368 грн. 73 коп. за кредитним договором № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року, укладеним між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_2 щодо надання кредиту в сумі 13 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць. З метою належного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач 28 листопада 2007 року уклав з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договори поруки, у відповідності з якими позичальник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Свої зобов’язання за кредитним договором боржник ОСОБА_2 належним чином не виконує, порушує умови кредитного договору, а саме з лютого 2009 року по даний час ним не здійснено жодного обов’язкового щомісячного платежу, з цього приводу він має заборгованість, тому ВАТ КБ „Надра” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить розірвати кредитний договір № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 17368 грн. 73 коп.

Ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито у зв’язку зі смертю відповідачки.

У судове засідання представник позивача ВАТ КБ „Надра” не з’явився, про час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з’явилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали повністю.   

Вважаю можливим розглянути справу у відсутность сторін, на підставі наявних  у справі доказів.   

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2610/03/07-ПК про надання кредиту в сумі 13700 грн. зі строком повернення до 29 листопада 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць.

Також 28 листопада 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких поручителі на  добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 08 листопада 2010 року становить 17368 грн. 73 коп., з них: по  кредиту 9785 грн. 14 коп., по нарахованих відсотках за користування кредитом 3728 грн. 13 коп., пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 1253 грн. 79 коп., сума штрафу 1370 грн., сума розрахованого індексу інфляції –1231 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник  умови договору не виконує, чим порушив майнові права ВАТ КБ „Надра”.

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 17368 грн. 73 коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 554, 610 –612, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк „Надра” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Надра” кор./р. № 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 2610/03/07-ПК від 28 листопада 2007 року в розмірі 17368 (сімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Надра” судові витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:          Н.   М.  Харлан