Судове рішення #13689973

Справа №: 3-158/11


П О С Т А Н О В А

          15 лютого 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Пухарєва О.В., розглянувши метеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Боянчук Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягався 20.07.2010 р. по ст. 173 КУпАП, 25.10.2010 р. по ст. 173 КУпАП,

                

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року близько 18 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, погрожував  фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство до останньої  тим самим порушив вимоги ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи   чи переслідування, позбавлення житла,  їжі,  одягу, іншого майна або коштів,  на  які потерпілий має передбачене законом право,  тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана  шкода  фізичному  або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої  він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

        Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

         Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд  протягом 10 днів з дня її винесення.




Суддя    О. В. Пухарєва


  • Номер:
  • Опис: дрібне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-158
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-158/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація