Справа №2-603/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Чернобая О.І.

при секретарі                                                                        - Ніколаєнко В.В.

з участю сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Шосткинської міськради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер йго батько ОСОБА_2, який при житті мав житловий будинокАДРЕСА_1 на праві власності, але заповіту не складав.

Протягом шестимісячного строку після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо постійно мешкав в м. Великий Новгород Російської Федерації із сім'єю та не мав можливості приїхати до м.Шостка.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Шосткинської мсіькради Ларіна O.K. в судовому засіданні позов підтримала, заперечень проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини судовим рішенням не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2. володів на праві власності буд. АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину по закону (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2помер - ІНФОРМАЦІЯ_1p., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4).

Позивач являється рідним сином спадкодавця ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про його народження, а тому згідно ст. 1261 ЦК України він має право на спадкування майна ОСОБА_2. за законом у першу чергу (а.с.5).

Позивач тривалий час проживав та працював на території Російської Федерації, що підтверджується копією трудової книжки на ім'яОСОБА_1. (а.с.7-11).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини являється, те, що він тривалий час проживав та працював у Російській Федерації разом із сім'єю та не мав можливості приїхати до м. Шостка.

На думку суду це являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Достатнім для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини буде строк до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,213,215 ЦПК України, ст.1261,1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., до 6 (шести) місяців.

2

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.