Справа № 3-190/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28 лютого 2011 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М., в присутності  представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст. 44 КУпАП

                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1     

                                     народження,  що проживає сел. Велика Багачка

                                     АДРЕСА_1

                                     не працюючого,  ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                             раніше  притягався до адміністративної відповідальності

                                     27.03.2010р. за ч.1 ст.178 КУпАП –попередження,      

встановив:  

          19.02.2011 року згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року в домогосподарстві гр. ОСОБА_2 жителя селища Велика багачка АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом, що схоже по зовнішньому вигляду на коноплю. Згідно висновку спеціаліста №563 від 23.02.2011року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом –канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 4,943гр.

         Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 44 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаювався та надав суду пояснення, що дійсно  19.02.2011р. в його домогосподарстві згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року було проведено обшук в ході якого було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору –канабіс.

         Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), постановою Великобагачанського районного суду від 17.02.2011 року про проведення обшуку в домогосподарстві гр.. ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом обшуку від 19.02.2011р. (а.с.4), фото таблицею до протоколу обшуку (а.с.5),поясненням ОСОБА_2.(а.с.6), поясненням ОСОБА_4 (а.с.7-8), поясненням ОСОБА_5 (а.с.9),  рапортом ст о/у СКР Великобагачанського РВ Нагоги В.В. (а.с.10), висновком спеціаліста №563 від 23.02.2011 року (а.с.12-13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.15), характеристикою ПТУ №10 на гр. ОСОБА_2 (а.с.16), характеристикою з місця проживання (а.с.17) .  

      Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя  обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

        Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире каяття правопорушника.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно   ОСОБА_2 стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому      

       Керуючись  ст. 44 ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя, -

постановив:

     Визнати  ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 44 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді адміністративного штрафу в сумі 306 (триста шість) грн. на користь держави.

       Наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 4,943 г., що знаходиться на зберіганні в  Великобагачанському РВ УМВС  України  в  Полтавській  області –знищити.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя  -