Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

21.02.2011 Справа №: 2-п-2/11

У Х В А Л А

18 лютого 2011  року                                              Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді                                                                         Николайчука В.О.

при секретареві                                                                                   Паліловій О.В.

за участю: відповідача                                                                                ОСОБА_1

представника відповідача                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                              В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Ширяївського районного суду від 08листопада 2010 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задоволені в повному обсязі.

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засіданні не з’явилася за станом здоров’я, а саме, після проходження курсу лікування у нейрохірургічному відділенні ОКЛ з 22.10.2010 року по 03.11.2011 року з діагнозом «Остеохондроз шийного відділу хребта. Міотонічний синдром. Цервікокраніалгія», була виписана для продовження лікування амбулаторно за місцем проживання, погано та мало пересувалася. Заяву про перенесення розгляду справи та заперечення з приводу предмету спору не подала в зв’язку з юридичною неосвіченістю. Окрім того,  посилається на те, що кредит дійсно нею отриманий, який заявниця намагалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідні грошові кошти, хоча за станом здоров’я та внаслідок інших чинників, робити це було вкрай важко. Стосовно ж стягнутої за рішенням суду комісії за касове обслуговування, то вказана сума нею не визнана, оскільки вона не передбачена кредитним договором та є явно перебільшеною. А загалом від сплати та своїх зобов’язань перед банком не ухиляється та вважає, що між сторонами по справі може бути досягнута згода щодо строків та порядку їх виплати.     

    При розгляді заяви представник позивача надав суду заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 про перегляд  заочного рішення суду залишити без задоволення, посилаючись на викладені заперечення.

    На думку відповідача та її представника, наведені ними докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі та на які вони посилаються, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

     Заслухавши пояснення сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що судову повістку з викликом на 08.11.2010 року відповідач отримала, документів, які б підтверджували її неспроможність бути присутньою в судовому засіданні не надала, тому  суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення не має.      

     Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

    Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.     

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд  в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

                                                            Суддя _____________________