Справа № 2о-47 2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді :Дембіцької О.О., при секретарі Вольській О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа-Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці, про встановлення факту роботи повний робочий день,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду із даною заявою.Мотивував тим,що з 18.09.1972 року по 25.01.1979 року працював електрозварювальником на комбінаті підсобних підприємств тресту»Чернівцібуд».Зазначене підприємство увійшло до складу ТОВ «Управління механізації»,яке 01.11.2004 року було ліквідоване та правонаступник відсутній.У зв»язку із необхідністю оформлення пенсії звернувся до управління ПФ України у Першотравневому районі м.Чернівці.Для призначення пенсії на пільгових умовах/за Списком №2.../ необхідно надати довідку про те,що він/заявник/ працював протягом вказаного періоду електрозварювальником повний робочий день.Отримати таку довідку на підприємстві позбавлений можливості у зв»язку із його ліквідацією.У архіві документи на підтвердження даної інформації відсутні.Враховуючи викладене,просив встановити юридичний факт,з яким пов»язане виникнення його права на призначення пенсії на пільгових умовах.
У судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник заяву підтримали.підтвердили викладені у ній обставини.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.Додатково пояснила,що на даний час ОСОБА_1.позбавлений можливості встановити даний факт у іншому порядку,аніж у судовому.
Заслухавши пояснення сторін,свідка,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
З листа управління ПФ України у Першотравневому районі м.Чернівці від 20.04.2007 року/а.с.16/ вбачається,що ОСОБА_1. для призначення пенсії на пільгових умовах/за Списком №2.../ необхідно підтвердити факт роботи електрозварювальником повний робочий день.
Як встановлено із копії трудової книжки заявника,ОСОБА_1.з 18.09.1972 року по 25.01.1979 року працював електрозварювальником на комбінаті підсобних підприємств тресту»Чернівцібуд»,яке у подальшому увійшло до складу товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації»/архівні довідки від 14.06.2006 року-а.с.5,від 11.07.2006 року-а.с.6/ Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.7/ вбачається,що ТОВ «Управління механізації» ліквідоване 01.11.2004 року,тому отримати необхідні для призначення пільгової пенсії документи ОСОБА_1. позбавлений можливості.
З пояснень у судовому засіданні заявника та його представника встановленого протягом періоду 18.09.1972 року по 25.01.1979 року ОСОБА_1.працював електрозварювальником на комбінаті підсобних підприємств тресту»Чернівцібуд» повний робочий день.Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2.,письмовим поясненням та копією трудової книжки ОСОБА_1./а.с.20-23/,які досліджені у судовому засіданні. У відповідності зі ст.256 ЦПК України,у судовому порядку підлягають встановленню факти,від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав особи,якщо такі факти неможливо встановити у іншому порядку.
Враховуючи викладене,суд вважає доведеним той факт,що ОСОБА_1. працював повний робочий день електрозварювальником на комбінаті підсобних підприємств тресту»Чернівцібуд» з 18.09.1972 року по 25.01.1979 рокудому заява є обгрунтованою та такою,що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити .
Встановити факт,що ОСОБА_1 протягом періоду з 18.09.1972 року по 25.01.1979 року працював електрозварювальником на комбінаті підсобних підприємств тресту»Чернівцібуд» повний робочий день.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення з поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та одночасним направленням її копії до апеляційного суду.