Судове рішення #13688448

                                                                                                    Справа № 2-1116/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

01 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -                    Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 –про  визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, визнавши її користувачем земельної ділянки, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4

          Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням виконкому Суворовського району м. Одеси її чоловіку ОСОБА_4, була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці вона та її чоловік розпочали будівництво житлового будинку, яке було закінчено в 2005 році. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач зазначає, що після смерті її чоловіка спадкоємцями першої черги є вона та їх сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які написали заяви про відмову від спадщини. Посилаючись на статті 331,1261, 1274,1275 ЦК України, позивач просить задовольнити її позовні вимоги. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

          В судовому засіданні  позивач заявлені позовні вимоги  підтримала, просила задовольнити.

          Представник ОМР в судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх  задоволенні.

          Залучені до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 вважали, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

          Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

          На підставі рішення виконавчого комітету Суворовського району м. Одеси №1255 від 22.05.1992р. ОСОБА_4 була надана земельна ділянка по вулиці АДРЕСА_1, площею 0,06га, для будівництва індивідуального жилого будинку.

          ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується а/з про смерть НОМЕР_1 від 28.09.1998р. по відділу РАГС Суворовського району м. Одеси.

          Після його смерті, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в ред.1963р.), яка діяла на той час, спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_1 –як дружина, та його сини: ОСОБА_3, ОСОБА_2  

Судом встановлено та проти чого не заперечувала позивач, що на виділеній ОСОБА_4 земельній ділянці, самочинно, без проектної документації за період з 1992 року по 2005рік був збудований житловий будинок, який значиться в технічному паспорті, виготовленим КП «ОМБТІ та РОН», під літерою «А».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), яка діяла на час виникнення між сторонами даних правовідносин, право власності –це врегулюванні законом суспільні відношення по володінню, користуванню та розпорядженню майном.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про власність», громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному  виробництві,  індивідуальної  праці,  підприємницької діяльності,  вкладення  коштів  у  кредитні  установи,  акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

З виниклих правовідносин та виходячи із загальних положень спадкового права, спадщина може складатися із сукупності майнових прав та обов’язків померлого громадянина, які, відповідно до чинного законодавства , можуть переходити у порядку спадкування до іншої особи (спадкоємця). Як правило, спадщина складається з права приватної власності померлого громадянина на різне майно, в тому числі і на житловий будинок, яке в нього виникло під час його життя. Якщо ж право власності на певне майно у спадкодавця не виникло, то це майно не може входити до складу спадщини, а як наслідок успадковане спадкоємцями.   

Будь-яких документів яки б підтверджували введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 під час життя ОСОБА_4 з боку позивача суду не представлено. Не надано і жодного належного документу який би підтверджував виникнення право власності на спірний житловий будинок у ОСОБА_4 на час його смерті.  Дані обставини, вказують на те, що самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 не може бути об’єктом успадкування. А відтак правових підстав визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 не має.

В даному випадку після смерті ОСОБА_4 залишився недобудований будинок. В зв’язку з чим предметом спадщини може бути не житловий будинок, а будівельні матеріали, які були придбані та використані для будівництва житлового будинку на час смерті спадкодавця. Проте таких позовних вимог, позивач не заявляла.

          Не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок, як  на новостворену річ, оскільки абзац 2 ч.2 ст.331 ЦК України визначає, що право власності виникає з часу прийняття нерухомого майна до експлуатації. Як вище було зазначено самочинно збудований будинок прийнятий до експлуатації у встановленому законом порядку не був.

На підставі встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставні та задоволенню не підлягають в повному обсязі.             

Керуючись ст.ст.10,11,57,63,64,66,209, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 –про  визнання права власності в порядку спадкування –відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.


      Суддя –

  • Номер: 6/711/259/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Малиновський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/583/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Малиновський О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малиновський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/1603/4671/11
  • Опис: про визнання розміру часток у приватній спільній сумізній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Малиновський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація