Дело №  1-52/11

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

25 февраля 2011 года Саратский районный  суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре – Швец А.С., с участием: прокурора – Волкова И.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда п. г. т. Сарата  уголовное дело по обвинению  

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее,  женатого, физического  лица-предпринимателя,  ранее судимого 12 апреля 2010 года Саратським районным судом Одесской области по ч.1 ст. 366 УК Украини к  штрафу в сумме 680 гривен с  лишением права занимать руководящие должности в строительных организациях сроком на один год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:          

          Подсудимый ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, зарегистрированным по юридическому адресу: «АДРЕСА_1»,  свидетельство о государственной регистрации физического лица – предпринимателя серии НОМЕР_2, идентификационный код НОМЕР_1, расчетный счет №НОМЕР_3 в АКБ «ИмексБанк» г.Одессы МФО НОМЕР_4, имеющий   лицензию на право занятия строительной деятельностью серии НОМЕР_5, выданную 30 января 2007 года Одесской областной государственной  администрацией  сроком до 29 января 2012 года,  18 августа 2010 года заключил договор подряда с ООО «Тигос» на монтирование железобетонных конструкций  строящегося здания склада, расположенного в пгт.Сарата, Промзона-2 Одесской области.

     Согласно данного договора подсудимый  ОСОБА_2, как подрядчик, обязался на свой риск выполнить работу по строительству складского помещения из железобетонных изделий, а ПКФ ООО «Тигос»,  как заказчик обязался оплатить данную работу.

    Для выполнения сварочных работ при монтаже железобетонных конструкций, подсудимый  ОСОБА_2 27 сентября 2010 года в качестве сварщика нанял  ОСОБА_3  без соответствующего оформления с ним трудового  договора.

    29 сентября 2010 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_3, выполняя сварочные работы  на высоте на территории ООО «Тигос», упал и получил травму.

      Согласно заключения эксперта № 377 от 20 декабря 2010 у ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом дистального конца большеберцевой кости левой голени, перелом нижней трети малоберцевой кости левой голени, вывих левой стопы, по наружно-боковой поверхности левой голени рана 10 см х 6 см. Данные телесные повреждения согласно пункту 2.1.3 м. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.

    Несчастный случай на производстве, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_3, произошел в результате грубого нарушения подсудимым ОСОБА_2 требований:

   ст.  43 Конституции Украины "Каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда…»

  ст.153 КзоТ Украины : «На всех предприятиях, в учреждениях, организациях создаются безопасные и здоровые условия труда. Обеспечение безопасных и здоровых условий труда возлагается на собственника либо уполномоченный им орган. Собственник либо уполномоченный им орган должен внедрять современные средства техники безопасности, которые предотвращают производственный травматизм, и обеспечивать санитарно-гигиенические условия, которые предотвращают возникновение заболеваний работников. На собственника либо уполномоченный им орган возлагается систематическое проведение инструктажа (учебы) работников по вопросам охраны труда, противопожарной охраны…»

 Ст.160 КЗоТ Украины «Постоянный контроль за соблюдением работниками требований нормативных актов об охране труда возлагается на собственника либо уполномоченный им орган…»

  Ст.163 КЗоТ Украины «На работах с вредными и опасными условиями труда, а также работах, связанных с загрязнением либо осуществляемым в неблагоприятных температурных условиях, работникам бесплатно по установленным нормативам выдается специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты.Собственник либо уполномоченный им орган обязан организовать комплектование и содержание средств индивидуальной защиты в соответствии с нормативными актами об охране труда».

  Ст. 169 КЗоТ Украины «Собственник либо уполномоченный им орган обязан за свои средства организовать проведение предварительного (при принятии на работу) и периодических (на протяжении трудовой деятельности) медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными или опасными условиями труда либо таких, где есть потребность в профессиональном отборе, а также ежегодного обязательного медицинского осмотра лиц возрастом до 21 года».

 Ст.8 Закона  Украины  «Об охране труда»: «На работах с вредными и опасными условиями труда, а также работах, связанных с загрязнением либо неблагоприятными метеорологическими условиями, работникам выдают бесплатно по установленным нормам специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также моющие и обезвреживающие средства…

 Работодатель обязан обеспечить за свой счет приобретение, комплектование, выдачу и содержание средств индивидуальной защиты в соответствии с нормативно-правовыми актами по охране труда…»

  ст. 13 Закона  Украины  «Об охране труда» «Работодатель обязан создать на рабочем месте в каждом структурном подразделении условия труда в соответствии с нормативно-правовыми актами, а также обеспечить соблюдение требований законодательства относительно прав работников в отрасли охраны труда…»

  ст. 17 Закона  Украины  «Об охране труда» «Работодатель обязан за свои средства обеспечить финансирование и организовать проведение предварительного (при принятии на работу) и периодических (на протяжении трудовой деятельности) медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными или опасными условиями труда либо таких, где есть потребность в профессиональном отборе, а также ежегодного обязательного медицинского осмотра лиц возрастом до 21 года».

 п.1.3 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте, утвержденных Приказом Госгорпромнадзора Украины  от 27.03.2007 № 62  «К выполнению работ на высоте допускаются лица, не младше 18 лет и которые прошли: профессиональный отбор…, медицинский осмотр…, специальное обучение и проверку знаний по охране труда…, учебу и проверку знаний с противопожарной безопасности лиц, которые выполняют огневые работы…»

 п. 1.5 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте, утвержденных Приказом Госгорпромнадзора Украины  от 27.03.2007 № 62  «Для создания безопасных условий во время выполнения работ на высоте необходимо:обеспечить наличие, крепость и стойкость ограждений, лессов, настилов, лестниц и т.д.; обеспечить работников необходимыми средствами защиты и использовать их по назначению; исполнять в полном объеме организационные и технические мероприятия; применять мероприятия относительно устранения или уменьшения влияния вредных и/или опасных факторов;»

 п. 7.3 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте, утвержденных Приказом Госгорпромнадзора Украины  от 27.03.2007 № 62  «п. 7.3.1.1. монтаж или демонтаж стальных, железобетонных и сборных конструкций (далее – конструкций) выполняется по наряду и ПВР;

 7.3.1.2. поднимание работников к рабочей зоне и спускание с нее выполняется только установленными лестницами, трапами, переходами, ступеньками. Поднимание и спускание смонтированными конструкциями, соединениями, колонами и т.д. не разрешается

 7.3.1.4. Не разрешаются переходы работников установленными конструкциями (элементами конструкций), которые не имеют ограждений. Переход к верхним поясам подкрановых балок и к нижним поясам стропильных и подстропильных ферм разрешается только в случае использования предохранительного пояса, закрепленного карабином стропа за  страховочный стальной канат, натянутый вдоль балок и ферм.

  Места закрепления стропами предохранительных поясов к конструкциям определяются руководителем работ.

    п.7.3.2.:Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте, утвержденных Приказом Госгорпромнадзора Украины  от 27.03.2007 № 62              «7.3.2.1. Требования безопасного выполнения работ во время монтажа панелей, соединений и растяжек между колонами, подкрановых балок, ферм, ригелей, плит перекрытия, технологических площадок, лестничных ступенек, кронштейнов, перильных ограждений, монорейок и других конструкций должны отвечать требованиям, указанным в СНиП III-4-80 (Техника безопасности в строительстве).

   7.3.2.2. Во время монтажа и заливки монолитом стеновых панелей подниматься к рабочим местам необходимо навесными лестницами с радиальными ограждениями. В случае отсутствия радиальных ограждений необходимо устанавливать специальные предохранительные оборудования с лебедкой и страховочным стальным канатом на всю высоту строительного сооружения, на котором выполняются работы.

    7.3.2.3. Установку панелей в проектное положение, их закрепление, снятие строп, сваривание и замоноличивание проводится с самоподнимальных люлек, подъемников согласно с ПВР. Во время выполнения работ и перемещения работники закрепляются стропами предохранительных поясов за конструкции колон или специальное предохранительное устройство.

   7.3.2.4. Во время монтажа соединений и растяжек между колонами монтажные и сварочные работы выполняются с помоста с обязательным применением предохранительных поясов.

   7.3.2.5. Для подъема работников на высоту до места монтажа подкрановых балок, ферм на колонах должны быть закреплены навесные лестницы, инвентарные люльки, оборудованные ограждениями помосты и т.д., а также не менее трех  растяжек  длиной не менее чем полторы высоты колоны.

   7.3.2.6. Для безопасного выхода на подкрановые балки и кровлю строительного сооружения необходимо в первую очередь смонтировать посадочную маршевую лестницу или установить шахтную переносную лестницу.

  7.3.2.7. Перемещение работников между фермами в случае отсутствия кровли на  фермах необходимо осуществлять установленными наверх ферм переходными инвентарными мостиками шириной не менее 0,6 м. Переход от одного узла до другого выполняется нижним поясом из закреплением карабинами стропов предохранительных поясов за страховочные стальные канаты. К узлам верхнего яруса необходимо подниматься лестницами, закрепленными возле каждого узла.

  7.3.2.8. При  переходе работников по нижних уровнях ферм и ригелей страховочный канат устанавливается на высоте не менее чем 1,5 м от площади опоры для ступней ног, а при переходе по подкрановым балкам – на высоте не больше 1,2 м.

 7.3.2.10. Монтаж металлических и железобетонных ригелей, балок и плит перекрытия выполняется  только с огражденных помостов или инвентарных люлек».

   Вследствие    нарушения требований  указанных законов и  нормативно-правовых актов в сфере охраны труда, подсудимый  ОСОБА_2 не обеспечил надлежащие, безопасные условия труда, не принял меры к устранению опасных и вредных для здоровья производственных факторов, надлежащим образом не проинструктировал о технике безопасности на рабочем месте ОСОБА_3, который был допущен к работе сварщиком без наличия у него специального образования, минимальной профессиональной подготовки на производстве, без прохождения стажировки и медицинского осмотра, без проведения учебы по правилах поведения в случае возникновения аварии и без обеспечения специальными предохранительными устройствами и средствами индивидуальной защиты, что явилось причиной несчастного случая, повлекшего причинение тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично, поскольку он не знал о том, что железобетонная конструкция имеет трещину, а потому не мог предвидеть и предотвратить данный несчастный случай.   

     Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:  

    -показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, в начале сентября 2010 года ОСОБА_4,  работающий бригадиром у ЧП ОСОБА_2, предложил ему роботу сварщика по монтажу складского помещения из железобетонных изделий на территории ООО «Тигос». Он согласился, но письменный  договор они не заключали.

    Примерно 20- 21 сентября 2010 года он приступил к работе, выполнял мелкие сварочные работы. Перед началом работы ОСОБА_2 выдал ему защитные перчатки и маску, предназначенные для сварки, вводный инструктаж по технике безопасности с ним не проводили и  спецодежду ему не выдали. Перед началом сборки железобетонной конструкции ОСОБА_4 провел с ним инструктаж по технике безопасности на рабочем месте в устной форме, в журнале регистрации инструктажей по технике безопасности он не расписывался.

    Процесс сборки железобетонной конструкции контролировал ОСОБА_4, а ОСОБА_2 периодически появлялся на территории ООО «Тигос» либо по телефону давал указания..

  На монтируемую железобетонную конструкцию потерпевший поднимался по самой конструкции, лестницу либо другое оборудование для подъема на высоту ему не предоставляли.

      29 сентября 2010 года  примерно в 16 часов он выполнял сварочные работы наверху сборной железобетонной конструкции на 2 ригеле от края, на высоте 5-6 метров от земли. Крановщик подал железобетонную перемычку примерно 6 м длиной, он начал ее выравнивать. Неожиданно начал падать ригель, который находился напротив него, и вся железобетонная конструкция тоже упала.  Он упал на землю вместе с конструкцией, в результате чего получил открытый перелом левой голени. В Бессарабском диагностическом центре с.Шабо ему была сделана операция, стоимость первой операции -  25000 гривен  и  второй - 3 500 гривен оплатил ОСОБА_2  Подсудимый также оплатил ему  10000 гривен за период временной нетрудоспособности. . Претензий  к подсудимому  он не имеет.

  -свидетель ОСОБА_4 показал, что с 2000 года он периодически совместно с подсудимым  выполняли  различные строительные работы.

   В августе 2010 года ОСОБА_2 предложил ему работу по демонтажу, монтажу складского помещения из железобетонных изделий на территории ООО «Тигос» по адресу: пгт. Сарата, Промзона 2. После того, как они обговорили все условия работы и ее оплату, ОСОБА_2  поручил ему собрать свою бригаду.

  В качестве сварщиков он пригласил ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Они договорились относительно объема работы и оплаты предоставленных ими услуг. Письменного соглашения на выполнение работ  они не заключали.

  Повседневный (текущий) инструктаж по технике безопасности с наемными работниками, проводил он в устной форме. Журналов по технике безопасности он также не вел.

  Перед началом работы ни он, ни ОСОБА_2 не проверяли у ОСОБА_3 наличие документов, подтверждающих прохождение ими специального обучения для работы сварщиком. Перед выполнением сварочных работ подсудимый  обеспечил  сварщиков ОСОБА_3 и ОСОБА_6 защитными перчатками и очками. Других средств индивидуальной защиты ОСОБА_2 не предоставил.  

     29 сентября 2010 года  примерно в 15 часов 30 минут  ОСОБА_6 находился на вышке  около 5-6 м от земли, а ОСОБА_3 проводил сварочные работы  на ригеле на высоте около 5-6 м от земли, когда свидетель услышал треск, а затем и крик ОСОБА_3.

    Когда он повернулся, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле и держится за левую ногу. Он совместно с другими работниками перенес ОСОБА_3 на безопасное место подальше от сборной железобетонной конструкции. Также вызвали "Скорую помощь", которая доставила потерпевшего в Саратскую ЦРБ. В результате падения ОСОБА_3 получил открытый  перелом левой голени;

  -исследованным в судебном заседании протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6, давшего аналогичнык показания (л.д.51-53);

  -показаниями  свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18 августа 2010 года между ним как генеральным директором ПКФ ООО «Тигос» и частным предпринимателем ОСОБА_2 был заключен договор подряда на демонтаж и монтаж складского помещения из железобетонных изделий размером 21м х 60 м на территории ООО «Тигос» по адресу: пгт. Сарата, Промзона 2.  

  Согласно договора ЧП ОСОБА_2 как подрядчик обязался на свой риск выполнить работу по монтажу и демонтажу складского помещения из железобетонных изделий, а он, как заказчик, обязался оплатить данную работу.

  Для выполнения данного заказа ЧП ОСОБА_2 в качестве сварщиков нанял на работу ОСОБА_6 и ОСОБА_3 С ними также работал и ОСОБА_4 О том, что 29 сентября 2010 ОСОБА_3 упал с высоты вместе со сборной железобетонной конструкцией и получил травму,  свидетелю сообщил заведующий производством ОСОБА_8;

  -выпиской из  ЖРЗПЗ № 2548 Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о том, что 29 сентября 2009 года по телефону сообщила  дежурная медсестра  приемного отделения Саратской ЦПБ о том, что оказана медицинская помощь ОСОБА_3, который получил травму по месту работы ООО "Тигос"  (л.д.7);

 -справкой Саратского районного центра занятости о том, что согласно реестра трудовых договоров  по состоянию на 21 октября 2010 года за ЧП "ОСОБА_2" не зарегистрировано ни одного действующего трудового договора (л.д. 23);

 -договором подряда от 18 августа 2010 года, заключенного между ПКФ ООО «Тигос» и ЧП ОСОБА_2 на выполнение монтажа и демонтажа складского помещения из железобетонных конструкций размером 21 м х 60 м (л.д 24-26).;

 -Приказом Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора от 27.03.2007 № 62 «Об утверждении правил охраны труда во время выполнения работ на высоте», который устанавливает требования безопасности и охраны труда во время выполнения монтажа (демонтажа) конструкций и  оборудования;

 -заключением судебно-медицинской экспертизы № 377 от 20 декабря 2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом дистального конца большеберцевой кости левой голени, перелом нижней трети малоберцевой кости левой голени, вывих левой стопы, по наружно-боковой поверхности левой голени рана 10 см х 6 см, которые  согласно пункту 2.1.3 м. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.72-73).

     Утверждения подсудимого о том, что он не не мог предвидеть и предотвратить даный нечастный случай, поскольку железобетонная конструкция имела трещину, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты. Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_1 и ОСОБА_6 установлено, что ОСОБА_2 допустил ОСОБА_3 к работе сварщиком без  специального образования и профессиональной подготовки, без прохождения стажировки, медицинского осмотра, инструктажа по технике безопасности, не обеспечил его специальными предохранительными устройствами и средствами индивидуальной защиты, что и явилось причиной несчастного случая.      

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 271 УК Украины как нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда гражданином – субъектом предпринимательской деятельности, повлекшее тяжкие последствия.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также  обстоятельства, смягчающие наказание: полностью признал вину и чистосердечно  раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, активно способствовал раскрытию преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2,  судом не установлено.

       С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает необходимым  освободить его от отбывания основного наказания с  испытанием  на основании ст. 75 УК Украины и возложить на него обязанности, предусмотренные п.п.3 и 4 ч.1 ст.76 УК Украины.

    В соответствии с санкцией ч.2 ст. 271 УК Украины  подсудимому следует назначить  дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в строительных организациях.  

        Преступление, за которые он осуждается настоящим приговором, подсудимый ОСОБА_2 совершил до полного отбытия дополнительного наказания в виде лишения права  занимать руководящие должности в строительных организациях, назначенного ему по приговору Саратского районного суда Одесской области от 12 апреля 2010 года ,  поэтому  в соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде 2 месяцев и 2 дней .

       Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы строком на два года с лишением права занимать руководящие должности в строительных организациях сроком на один год.

     На основании  ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Саратского районного суда Одесской области  от 12 апреля 2010 года  в виде лишения права занимать руководящие должности в строительных организациях сроком на 2 месяца и 2 дня и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде ограничения свободы строком на два года с лишением права занимать руководящие должности в строительных организациях сроком на один год два месяца и два дня.

       В соответствии со  ст..75, п. п.  3, 4 ч. 1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в период испытания  сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы и периодически являться для  регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.         

        Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

    Срок отбывания основного наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, срок отбывания дополнительного наказания - с момента вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     На приговор суда может  быть подана апелляция в апелляционный  суд Одесской области через Саратский районный  суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

          Судья                                                                                А.И.Бучацкая