Справа №  2-54/11

Саратський районний суд Одеської області

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                    У К Р А Ї Н И

               22 лютого 2011 року        Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                 головуючого - судді                           Смірнової І.О.

                                 при секретарі                                    Руднєвої І.С.   

у відкритому    судовому         засіданні       в залі суду      в смт.   Сарата,   

розглянувши цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення боргу в сумі 17.000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

           позивач звернувся до суду з данним позовом, вказуючи, що 05 січня 2010 року на прохання відповідачів дав їм у борг 17.000 гривень, про що свідчить розписка відповідача від 05 січня 2010 року. Відповідачі взяли на себе зобов’язання повернути борг до квітня 2010 року. Однак, на неодноразові прохання позивача повернути борг відповідачі не реагували, не повернули борг до теперішнього часу, виїхали з місця проживання в м. Одеса, тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів на його користь: 17.000 гривень; 250 гривень за юридичну допомогу.

      У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, постановити рішення, у відсутності відповідачів, які через газету були повідомленні про слухання справи.

      Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи через об’яву в газеті, до суду не з’явилися, тому суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

      Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

     Між сторонами склалися правовідносини, що виникають із виконання зобов’язань, тому необхідно керуватися ЦК України.

     Відповідно до ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 10463 1047, 1049 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов та вимог закону. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти.., а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики є укладений з моменту передання грошей... Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                                                                                  –2–

      Згідно розписки відповідачів від 05 січня 2010 року вони дійсно позичили в борг у позивача 17.000 гривень і обіцяли повернути до квітня 2010 року (а.с. 5).

      У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали свої зобов’язання, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду і поніс додаткові витрати на оголошення у газеті у сумі 60 гривень.

    Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 17.000 гривень, відповідно розписки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень і за оголошення у газеті у сумі 60 гривень. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненю 17.180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

      У зв’язку з тим, що позивач не надав суду доказів про сплату за юридичну допомогу у сумі 250 гривень, у даній частині позов задоволенню не підлягає.

        Крім того, з відповідачів підлягає стягненню держмито у сумі 170 гривень.

                                   Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 81, 88, 212-215, 294 ЦПК,

                                  ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України,  

суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

           позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17.180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь держави державне мито у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення,  до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

           Суддя                                                                                                      І. О. Смірнова