Дело № 1- 37/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы       

           02  марта  2011г.                           Ренийский районный суд Одесской области

          в составе:                           председательствующего судьи - Бошкова И.Д.,

                                                  с участием: секретарей - Пройка С.В., Джаниевой О.А.,               

                                                                       прокурора  - Крастин Л.И.,     

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Рени Одесской области  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района Горьковской области, Р. Россия, русского, гражданина Украины, холостого,  не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ранее  не  судимого,

      в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 128 УК Украины,  -    

У С Т А Н О В И Л:

        19.08.2010г.,  примерно в 20:30 час, житель г. Рени ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему мопедом марки «Мустанг», объемом двигателя 49 см. куб., который согласно «Правил дорожного движения»не относится к механическим транспортным средствам, и двигаясь по АДРЕСА_2 по вышеуказанной улице, по неосторожности, совершил наезд на малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома обеих костей левой голени, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.     

        В судебном заседании ОСОБА_2 виновным, в предъявленном ему обвинении, признал  себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии.  Заявленный законным представителем ОСОБА_1 несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 1000 гривен материального вреда и 1500 гривен морального вреда,  ОСОБА_2 признал в полном объеме. Гражданский иск прокуратуры Ренийского района на сумму 630,33 гривен, ОСОБА_2 признал в полном объеме.

         Так, кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

      -    показаниями потерпевшей ОСОБА_1 данными ею в судебном заседании о том, что 19.08.2010г. около 19:30 часов гр. ОСОБА_2 совершил наезд мопедом на ее малолетнего сына ОСОБА_4 по адресу ул. Болградская № 29. Уточнила, что в это время она была беременной другим ребенком –на 6-ом месяце беременности, что она сильно перенервничала, была в больнице с сыном, была на сохранении;

      -    протоколом  осмотра места дорожно-транспортного происшествия с планом-схемой от 19.08.2010 года о том, что 19.08.2010г. ОСОБА_2 примерно в 20:30ч. совершил наезд на пешехода в г. Рени по ул. Тимошенко по направлению к ул. Болградская, на расстоянии 3,8м. от калитки дома № 27 (л.д.5-11);

      -    протоколом  осмотра и задержания транспортного средства от 19.08.2010 года о том, что в период с 23:00 час. до 23:30 час. произведен осмотр и задержание мопеда «Мустанг», 2009 г.в., № шасси НОМЕР_1 (л.д.12);

     -  заключением эксперта № 468 от 24 сентября 2010 года согласно которого «1) пострадавшему ОСОБА_4 причинены травма левой ноги в виде закрытого осколочного перелома обеих берцовых костей голени в средней ее трети и три кровоподтека этой же голени, а также ушибленная рана правой теменной области головы, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок указанный в постановлении, т.е 19.8.10г.; 2) этот перелом голени ноги относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья; 3) данная травма ноги могла возникнуть от травматического воздействия деталей мопеда при ударе его частями, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились» (л.д.29-30);  

      - протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 15.09.2010г., согласно которого осмотрен мопед марки «Мустанг», модели МТ500-2, объемом двигателя 49 см.куб., номер рамы НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.42-44);

       -  постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.09.2010г., согласно которого мопед марки «Мустанг», модели МТ500-2, черного цвета, объемом двигателя 49 см.куб., номер рамы НОМЕР_1, приобщен к уголовному делу и сдан на хранение владельцу ОСОБА_2 (л.д.45);

        - распиской  ОСОБА_2 о том, что он получил от работников милиции принадлежащий ему мопед марки «Мустанг», модели МТ500-2, черного цвета, объемом двигателя 49 см.куб., номер рамы НОМЕР_1 (л.д.46);

        - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с планом-схемой и фото-таблицами  от 16.09.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 показывает и рассказывает как он 19.08.2010г. примерно в 21:00ч. совершил наезд на малолетнего ОСОБА_4 по ул. Тимошенко № 23 на своем мопеде (л.д.47-51);

        -  справкой-расчетом № 481от 07.09.2010г. Ренийской ЦРБ о затратах на лечение ОСОБА_4 в хирургическом отделении с 19.08.2010г. по 26.08.2010г. (л.д.74).

      Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в неосторожном нанесении средней тяжести телесного повреждения.

      Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия  правильно квалифицированы по ст. 128  УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

         При назначении  подсудимому меры наказания суд учитывает: характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного ОСОБА_2 преступления. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого: ОСОБА_2 является лицом, не имеющим судимости, к уголовной ответственности ранее не привлекался, добровольно возместил причиненный ущерб. По месту жительства ОСОБА_2, характеризуется  положительно (л.д.72).

       Обстоятельствами, смягчающими  наказание суд  признает:  чистосердечное раскаяние,  добровольное возмещение причиненного ущерба.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в отношении малолетнего.

       В судебном заседании, 09.02.2011г., законный представитель ОСОБА_1 несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 от материального вреда на сумму 1000 (одна тысяча) гривен заявленного в гражданском иске, отказалась. Моральный (неимущественный) вред в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен, ОСОБА_2 02 марта 2011г. выплатил законному представителю ОСОБА_1, от нее получена расписка о том, что у нее нет никаких претензий к подсудимому.  Гражданский иск по уголовному делу на сумму 630,33 грн. ОСОБА_2 погасил.

     С учетом вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления,  обстоятельств содеянного, положительной характеристики, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможны без  избрания меры наказания в виде ограничения свободы, и что достаточной мерой, за совершенное преступление, будет мера наказания в виде общественных работ, в установленном санкцией размере.       

       Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.  

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.39-40).

       Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Мустанг», модели МТ500-2, черного цвета, объемом двигателя 49 см.куб., номер рамы НОМЕР_1,  находящиеся  на хранении у ОСОБА_2 –оставить хранителю (л.д.42-46).

        Срок обжалования приговора в  Апелляционный суд Одесской области, через  Ренийский  районный суд Одесской области –15 (пятнадцать) суток: осуждённым, содержащимся под стражей –с момента вручения ему копии приговора, иными участниками процесса –с момента оглашения.

                                  Судья:                                              И.Д.Бошков

.