Справа № 2-485/2011 р.

        Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

                                                                   (Заочне)

01 березня 2011 р.                                           Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

        Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання які призначалися на 21.02.2011 р. та на 01.03.2011 р., будучи сповіщений належним чином, не з’являвся, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.   

       Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справу у її відсутності.

         У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

          Під час розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб сторін; копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого батьком малолітньої є відповідач у справі; копія паспорта громадянки України на ім’я ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_2; довідка дошкільного навчального закладу загального розвитку ясла-садок «Чебурашка»Ренійської районної ради Одеської області від 23.11.2010 р. № 24, про те, що ОСОБА_3, 2007 р.н. дійсно відвідує такий садок; довідка з місця роботи позивачки.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1, стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду до досягнення донькою повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2005 р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб.  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від шлюбу народилася дитина –донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Після народження дитини сімейні відносини зіпсувалися, з приводу різних непорозумінь, виникали суперечки, сварки, втратилися почуття любові, виявилося несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. На теперішній час сторони подружніх відносин не підтримують. З січня 2010 р. по теперішній час відповідач офіційної роботи не має, матеріально доньку не забезпечує, хоча згідно із законом як батько зобов'язаний це робити.  В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка у нинішній час працює офіційно в Ренійській районній державній адміністрації на посаді спеціаліста служби у справах дітей, отримує заробітну плату, яка є недостатньою для утримання доньки та її належного виховання. Таким чином, малолітня дитина потребує матеріальної допомоги відповідача, яку позивачка і просить стягнути.

          Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, про стягнення  аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні. Суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки позивачка зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляє, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

          Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок  покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної доньки не  надається, а домовленість про способи  надання  утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи  обставини справи, матеріальне положення сторін (позивачка працює офіційно, отримує мінімальну заробітну плату, встановленою державою, додаткових доходів не має; відповідач не працює, мешкає окремо, додаткових витрат на утримання родини не несе) і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

           З урахуванням положень ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Стаття 113 СК України, передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з «ОСОБА_1»на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 235  ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 113, 180, 182, 183  Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 137 –розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з «ОСОБА_1»на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2010 р. до 09.03.2025 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3.

У зв’язку із обставинами, що склалися на момент  розірвання шлюбу, суд визначає, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір’ю –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави, а також 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 10 грн. 50 коп. держмита та 32 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Згідно із  ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини  підлягає  негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                      Суддя                                                           В.І. Дудник