Дело № 3-4/ 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02»   февраля      2011 г.           Судья      Р е н и й с к о г о      р а й о н н о г о      с у д а

             О д е с с к о й      о б л а с т и                                 Сорокин К.В.

рассмотрев  материалы, которые поступили  от Государственной налоговой инспекции в Ренийском районе Одесской области по привлечению к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, проживающего в  АДРЕСА_1, начальник управления ветеринарной медицины в Ренийском районе.

Содержание ст. 268 КоАП Украины разъяснено, ходатайств не поступило.

- по  статье       163 -2  ч. 2       Кодекса об Административных  правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленного протокола, 08.11.2010 г., по результатом невыездной документальной проверки своевременной оплаты налогов с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов в бюджет, было выявлено, что ОСОБА_2, являясь директором управления ветеринарной медицины в Ренийском районе, несвоевременно внес налог с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов.

Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в его привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП необходимо отказать.

Неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей) является административным правонарушением, предусмотренным ст. 163-2 ч. 1 КУоАП. Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения, является  административным правонарушением, предусмотренным ст. 163-2 ч. 2 КУоАП.

ОСОБА_2 пояснил, что ранее в течении года он не привлекался к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП. В материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_2 ранее в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, однако, согласно ст. 255 КУоАП, суд не является органом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

          Р у к о в о д с т в у я с ь   п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КоАП  Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП –отказать. Производство по делу –прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Украины, или опротестовано прокурором –в течении 10 дней со дня его вынесения, исполняется немедленно.

.

                С у д ь я                                              К.В. Сорокин