Справа|річ| 2- 35/ 2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р.                                           

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі   головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря  Усікової А.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Армянська справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до Армянської міської Ради Автономної Республіки Крим  про визначення додаткового строку для  подання заяви до нотаріальної контори про прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 ОСОБА_1  звернулась до суду з зазначеним позовом |із| про  визначення додаткового строку для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла|вмер| її дочка ОСОБА_2  і після|потім| її смерті відкрився|відчинився| спадок|спадщина| у вигляді грошових коштів  на рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 в Ощадбанку (філія банку НОМЕР_5) на  ім’я ОСОБА_2 .|вкладу| |однак| Проте, вона своєчасно не змогла звернутися до Армянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона на той час  доглядала хворого чоловіка, у якого було онкологічне захворювання. Вказану причину позивач вважає поважною, а тому просить поновити їй пропущений шестимісячний строк.    

У судовому засіданні позивач, підтримала заявлені вимоги, просить |прохає| їх задовольнити, пояснила  в суді, що вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки  в 2009 році у неї захворів чоловік,  а після смерті дочки його стан погіршився,  в зв’язку з чим вона була вимушена в вересні 2009 року  поїхати до Росії в м. Пенза, де її чоловіку в листопаді  зробили операцію, а вона постійно знаходилась поряд з чоловіком, оскільки він потребував стороннього догляду.  Зазначені обставини привели до того,  що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, бо в м. Армянськ  вона з чоловіком повернулася  лише в грулня 2009  року, тобто після спливу 6 —місячного строку  після смерті  дочки.          

Представник відповідача –Армянської  міської Ради до суду не з’явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, свідка дослідивши матеріали справи|речі|, оцінивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідності їх задоволення.

          Так, у суді встановлено, що згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про смерть –ОСОБА_2  померла |вмерла| 23.05. 2009 р.

Відповідно до представленого до суду свідоцтва про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу позивач є матір’ю  померлої ОСОБА_2.  Згідно записів  в ощадній книжці по рахункам  НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 в Ощадбанку (філія банку НОМЕР_5) вони належали померлій ОСОБА_2Позивачка дійсно  тривалий час доглядала хворого чоловіка, що підтверджується  виписним епікризом на аркуші справи 15, з якого вбачається, що ОСОБА_5 17.11.2009 року була проведена операція, та після цього  він знаходився   на стаціонарному лікуванні  в Пензенського обласного онкологічного диспансера Хірургічному відділення № 2 в Російській Федерації.          

Свідок ОСОБА_6  в суді пояснила, що дійсно після смерті  дочки позивачка доглядала за тяжко хворим чоловіком, який помер в грудні 2010 року .  

          Суд, оцінюючи вказані обставини справи, вважає, що у позивача дійсно був пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв'язку з тим, що   після смерті дочки, позивачка доглядала тяжко хворого чоловіка, та вимушена була  весь час, який законом передбачено для звернення до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини,   знаходитися  поруч з чоловіком, в тому числі  за межами міста Армянськ, оскільки він внаслідок своєї  хвороби потребував стороннього догляду.              

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори відносно прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після смерті ОСОБА_2|відчинився|.

          Керуючись ст. ст. 209, 210, 213-215 ЦПК| України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття  спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

  СУДДЯ______________________