Справа № 2-262 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року                                           Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді                          Лобер І. В.

при секретарі                                   Сорока М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, с у д, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в шлюбі з 07.06.1997 p., від даного шлюбу у сторін є син Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1..

19.02.2007р. ОСОБА_1. звернулася з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем фактично розпався, так як вже тривалий не підтримують подружні відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що між сторони хоча і проживають в одному будинку, однак немають спільних інтересів, оскільки відповідач уникає її, спить в іншій кімнаті, поряд з цим погрожує їй, після повернення з Італії відповідач незадовільняє її як чоловік. Також, відповідач не переймається проблемами сім"ї, в зв"язку з чим позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, просить задоволити позов. Окрім цього, вважає, що після розрівання шлюбу, син повинен проживати разом з нею, оскільки відповідач періодично перебуває у тривалих відрядженнях, тому не взмозі приділяти дитині належної уваги.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що одружившись з позивачкою подружені відносини були хорошими, він утримував сім"ю, однак в один момент позивачка, не попередивши ні його, ні сина виїхала на тривалий час в Італію на заробітки. За весь час перебування позивачки за кордоном він повністю опікувався дитиною, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК У країн суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. - 4) видно, що сторони з 07.06.1997р. в шлюбі, сім"єю не проживають тривалий час, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Окрім цього, 12.03.07р. сторонам було надано 3-місячний термін на примирення, під час якого, як вбачається з відмовних матеріалів ЖРЗПЗ №352, позивачка зверталася в Городоцький РВ з проханням прийняти міри до відповідача, так як він 21.03.07р. вчинив з нею сварку, погрожував, намагався побити, нецензурно виражався, про недопустимість подібного в майбутньому відповідача попереджено. З огляду на вказане, судом було скорочено наданий сторнам термін на примирення.

З довідки №657 від 19.02.07р. вбачається, що разом із ОСОБА_1. проживають: відповідач та син ОСОБА_3. (а.с.5) і як стверджує позивачка після розірвання шлюбу, сторони все одно будуть проживати в одному будинку, тому відповідач взмозі буде брати участь у вихованні дитини.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між подружжям став фіктивним і розриває такий.

З врахуванням обставин справи, суд вважає, що дитину - ОСОБА_3., після розірвання шлюбу, слід залишити проживати разом з ОСОБА_1..

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, як про це просить позивачка.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. 112, 160-161 СК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2та ОСОБА_1, який зареєстровано 07.06.1997р. у Суховільській сільській раді Городоцького району Льв.обл., актовий запис №05.

визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання разом з матір"юОСОБА_1

При    видачі    сторонам    свідоцтв    про                   розірвання   шлюбу   в   органах   РАЦСу

стягнути ОСОБА_217 грн. державного мита, звільнити від сплати такого ОСОБА_1 .

Заява про перегляд рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.