справа : № 2с-1/11                        

                                        УХВАЛА      

                           про скасування судового наказу                               

08 лютого 2011 р.                                                            м.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого  судді   Тюміна О.Г.,

при секретарі  Нанєвій А.В.,

за участю представника відкритого акціонерного товариства   « Державний ощадний банк України» Гальцевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Кілія цивільну справу за заявою ОСОБА_2  про скасування судового наказу, який набрав законної сили,

                                     ВСТАНОВИВ :

08 липня 2010 р. за заявою відкритого акціонерного товариства   « Державний ощадний банк України»  видано судовий наказ   про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 612  від 10.10.2008 р., яка станом на 24.06.2010 р. складає 14221 грн. 98 коп.,   судовий збір у розмірі 51 грн.  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

08.07.2010 р. за вихідним номером 7061  копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатком були направлені судом  боржнику ОСОБА_2 для відома.

 21.09.2010 року копія судового наказу, який набрав законної чинності,  направлена заявнику для подальшого звернення до виконання.

 15.10.2010 р. постановою державного виконавця державною виконавчої служби Кілійського РУЮ  відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу за № 21964354.

 09.12.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу з додатком вона отримала 06.12.2010 року, які надіслані судом на її адресу не рекомендованим листом і без повідомлення про його вручення, що не являється підставою про отримання її копії судового наказу. Оскільки копію судового наказу вона отримала після закінчення строку для подачі заяви про його скасування, тому була позбавлена можливості подати до суду заяву про скасування судового наказу у встановлений строк у зв’язку з чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.07.2010 року та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що строк закінчення кредитного договору закінчується 25.10.2011 року, за кредитом 15000 грн. вже сплачено 82%, а до стягнення за судовим наказом належить 14221,98 грн.,  стягувачем не надані до заяви про видачу судового наказу розрахунки заборгованості за кредитом, заявником неправильно були нараховані пеня та штраф, не було враховано оплачені їм грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року заявнику ОСОБА_2 поновлено строк для подачі заяви про скасування судового наказу та прийнята заява про скасування судового наказу до розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника банку, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

     Незгода боржника з фактичними обставинами справи, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, дослідити які можливо під час розгляду справи у позовному провадженні, дають підстави того, що справу слід розглядати у позовному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1  ЦПК України,

                                           УХВАЛИВ:

     Судовий наказ від 08 липня 2010 р., виданий Кілійським районним судом Одеської області за заявою відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612  від 10.10.2008 р., яка станом на 24.06.2010 р. складає 14221 грн. 98 коп.,   судовий збір у розмірі 51 грн.  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ скасувати.

Роз’яснити відкритому акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

                        Ухвала може бути оскаржена в  порядку, визначеному ст.ст. 293-296  ЦПК України.

Суддя                                                                  О.Г. Тюмін