УХВАЛА

03 лютого 2011 року                                                м.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі судді Гавриш М.З.  , при секретарі Єгоровій Л.І.

з участю представника  позивача ОСОБА_2, представника відповідача Хомова Є.К.,  розглянувши    у відкритому судовому засіданні в місті Кілія  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до  Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про  визнання дій відповідача незаконими, стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час  затримки виплати розрахунку, при звільненні  та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2009 року  справу було призначено до судового розгляду на  22.12. 2009 року.

22.12.2009 р. в зв»язку з неявкою  представника відповідача   та відповідним клопотанням останнього  а також відсутністю згоди представника позивача на заочний розгляд справи     судовий розгляд відкладено на 11.02.2010 року

11.02.2010 року в зв»язку з неявкою  представника відповідача та  відповідним клопотанням останнього  за  відсутності згоди  представника  позивача щодо заочного розгляду справи  судовий розгляд  відкладено на 23.03.2010 р.

23.03.2010 року  позивачем подано уточнену позовну заяву в зв»язку з чим та  по причині неявки представника відповідача  судовий розгляд відкладений на  09.06.2010 р.

09.06.2010 року в зв»язку з неявкою  представника відповідача   та відповідним клопотанням останнього за  відсутності згоди  представника  позивача щодо заочного розгляду справи судовий розгляд відкладено на  05.10.2010 року.

05. 10. 2010 року в зв»язку з неявкою позивача та клопотанням  представника позивача про відкладення  справи  судовий розгляд відкладено на   24.11.2010 року.

24.11.2010 року  сторони в судове з засідання не з»явились, судовий розгляд відкладений  на   03.02.2011 року

03.02.2011 року ОСОБА_3 ,  належним чином повідомлена про  дату  та час судового засідання  не з»явилась, про причини неявки не повідомила ,  клопотання про  розгляд справи у її відстуність або відкладення справи   не надала.

Як вбачається з матеріалів справи  з 22.12.2009 року  ОСОБА_3  жодного разу  участі в справі не приймала,  представник позивача  не згоден з розглядом справи у відсутність позивача.

Факт отримання позивачем судових повісток  на 05.10.2010 року, 24.11.2010 року, 03.02.2011 року підтверджений зворотними повідомленнями пошти,які зберігаються в матеріалах справи.

За правилами ст.207  ч.1 п.3  суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без  розгляду якщо  належним чином повідомлений позивач   повторно не з»явився    в судове засідання і якщо  від нього не надійшла заява  про розгляд справи  за його відсутністю.

На підставі  вищезазначеного, керуючись ст. 207 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до  Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про  визнання дій відповідача незаконими, стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час  затримки виплати розрахунку, при звільненні  та моральної шкоди залишити без розгляду.

          Роз»яснити ОСОБА_3, що  особа,  заяву  якої залишено без розгляду , після  усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня  оголошення, особою, яка не  була присутня при оголошенні ухвали – в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя                          М.З. Гавриш