Справа №  1-200/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

01.03.2011                                                                       г.Измаил

1 марта 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,  

потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в          городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01 июня 2001 года Измаильским городским судом Одесской области по         ст. 140 ч. 2 УК Украины  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 27 марта 2002 года Измаильским городским судом Одесской области по   ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 25 ноября 2002 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 185 ч.  3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 30 ноября 2005 года по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея единый умысел и единую цель на тайное похищение чужого имущества в период времени с 09 часов 30 минут 01 декабря 2010 года до 12 часов 30 минут 03 декабря 2010 года в доме АДРЕСА_2 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1

01 декабря 2010 года около 09 часов 30 минут ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отжима руками калитки, тайно проник во двор дома АДРЕСА_2 и далее, находясь во дворе вышеуказанного дома, и имея  преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, подошёл  к входной двери в дом, где с помощью металлического прута арматуры в виде лома,  путём вдавливания сорвал петли навесного замка вышеуказанной двери и таким образом проник в жилище ОСОБА_1, откуда тайно похитил:  

·          дрель стоимостью 500 грн.,

·          алюминиевый казанок стоимостью 90 грн.,

·          алюминиевую сковородку стоимостью 65 грн.,

·          СД – проигрыватель марки  «Philips» стоимостью 470 грн.,

·          ДВД- проигрыватель марки «LG DKU - 864» с микрофоном стоимостью 390 грн.,

·          две хрустальные вазы стоимостью 50 грн. каждая, общей стоимостью 100 грн.,

·          полиэтиленовую клетчатую сумку стоимостью 5 грн.

Далее, 03 декабря 2010 года около 09 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения ОСОБА_1 снова таким же образом проник на территорию его домовладения, откуда тайно похитил:

·          телевизор марки «Патриот» стоимостью 515 грн.,

·          масляный радиатор марки «Alpari» стоимостью 380 грн.,

·          системный блок от персонального компьютера стоимостью 800 грн.,

·          колонки для компьютера стоимостью 180 грн.,

·          книгу «Справочник по истории Украины» стоимостью 40 грн.,

·          книгу «Великие загадки истории» стоимостью 150 грн.,

·          книгу «Истории Египта» стоимостью 40 грн.,

·          книгу «Энциклопедия истории  искусств» стоимостью 200 грн.,

·          книгу «Атлас космоса» стоимостью 230 грн.,

·          часы «тройка» стоимостью 15 грн.

Итого ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 4170 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению.

Примерно в сентябре месяце 2010 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта,  для личного употребления, находясь по месту жительства, по АДРЕСА_1, сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые росли в огороде его домовладения, после чего часть высушил и измельчил, разместив в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем незаконно хранил в сарае на полке деревянной ниши, а остальную часть в виде листьев конопли хранил на чердаке в картонной коробке и в хозяйственной постройке в ящике с инструментами.

07 декабря 2010 года около 20 часов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств  в городе Измаиле Одесской области сотрудники милиции Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с разрешения собственника вышеуказанного домовладения ОСОБА_3 расположенного по АДРЕСА_1 произвели осмотр вышеуказанного домовладения и прилежащих к нему помещений, где в дальнем левом углу сарая на полке деревянной ниши был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде. Кроме того в другой хозяйственной постройке в ящике с инструментом и на чердаке в картонной коробке были обнаружены и изъяты листья зелёного цвета, растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 2 от 13 января 2011 года полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде и листья зелёного цвета, растительного происхождения, изъятые с хозяйственной постройки и с чердака домовладения АДРЕСА_1 являются  особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 21,1 гр., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Похищенное имущество он реализовал (частично), а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Наркотическое средство он приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, реализовывать его не собирался. В содеянном он чистосердечно раскаивается, полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного им имущества.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 01 декабря 2010 года он как обычно вышел из дома и пошел на роботу. Домой он вернулся в 14 часов 20 мин и, зайдя во двор обнаружил, что навесной и накладной замки входной двери взломаны. Далее он зашел в дом и осмотрев его обнаружил, что еще сорваны петли навесного замка в зале и из дома пропал СД- проигрыватель. 03 декабря 2010 года около 08:20 часов он как обычно вышел из дома и пошел на работу при этом входную дверь он закрыл на навесной замок. Домой он вернулся в этот же день около 14 часов 20 минут и, когда подошел к дому увидел, что калитка открыта и его собака гуляла на улице. После этого, подойдя к входной в дом двери он увидел, что навесной замок, который он ранее отремонтировал, опять сорван с петель. Вернувшись к себе домой он обнаружил, что опять сорваны петли замка на межкомнатной двери ведущей в зал и дверь была открыта. Осмотрев полностью дом ОСОБА_1 обнаружил, что пропали следующие вещи телевизор марки «Патриот», стоимостью 515 гривен, СД - проигрыватель марки  «Philips» стоимостью 470 гривен, масляный радиатор марки «Alpari» стоимостью 380 гривен, ДВД- проигрыватель марки «LG DKU - 864» с микрофоном стоимостью 390 гривен, системные блок от персонального компьютера стоимостью 800 гривен, колонки для компьютера стоимостью 180 гривен, две хрустальные вазы стоимостью 50 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен, книга «Справочник по истории Украины» стоимостью 40 гривен, книга «Великие загадки истории» стоимостью 150 гривен, книга «Истории Египта» стоимостью 40 гривен, книга «Энциклопедия истории  искусств» стоимостью 200 гривен, книга «Атлас космоса» стоимостью 230 гривен, дрель стоимостью 500 гривен, алюминиевый казанок стоимостью 90 гривен, алюминиевая сковородка стоимостью 65 гривен, часы «тройка» стоимостью 15 гривен, полиэтиленовая клетчатая сумка стоимостью 5 гривен. Общий ущерб причинён ему на сумму 4170 гривен.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2010 года, в ходе которого были выявлены повреждения входных дверей в доме АДРЕСА_2, а также повреждения межкомнатных дверей внутри вышеуказанного домовладения (л.д. 7 – 10).

Явкой с повинной от 3 декабря 2010 года, согласно которой ОСОБА_2 признался в тайном похищении имущества  принадлежащего ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_2 (л.д. 23).

Протоколом предъявления лица для опознания от  05 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2, который продавал ему СД - проигрыватель, книги и предлагал купить системный блок от компьютера и ДВД – проигрыватель (л.д. 39 – 42).

Протоколом выемки  от  06 декабря 2010 года, в ходе  которого у  ОСОБА_5 была проведена выемка электрического обогревателя  марки «Alpari», который ей продал ОСОБА_2 (л.д. 72).

Протоколом выемки  от  06 декабря 2010 года, в ходе  которого у ОСОБА_6 была проведена выемка телевизора  марки «Патриот», который ей продал ОСОБА_2 (л.д. 75).

Протоколом выемки  от  06 декабря 2010 года, в ходе  которого у  ОСОБА_7 была проведена выемка алюминиевого казанка и алюминиевой сковородки, который ей продал ОСОБА_2 (л.д. 78).

Протоколом добровольной выдачи  от  04 декабря 2010 года, в ходе  которого ОСОБА_4 добровольно выдал 4 книги, а именно: «Культура древнего Египта», «Загадки истории», «Большая иллюстрированная энциклопедия истории искусств», «Справочник по истории Украины», который ему продал ОСОБА_2 (л.д. 58 – 59).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 показал места, откуда он похитил вышеуказанное имущество принадлежащее ОСОБА_1, а также показал места куда он продавал похищенные им вещи (л.д. 60 – 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2010 года, в ходе которого в доме АДРЕСА_1 в сарае на верхней полке деревянной ниши обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет  с веществом растительного происхождения зелёного цвета в сухом измельчённом виде. Кроме того, в другой хозяйственной постройке данного домовладения  в ящике с инструментом и на чердаке в картонной коробке были обнаружены и изъяты листья зелёного цвета, растительного происхождения (л.д. 113 – 114).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2 от 13 января 2011 года, согласно которой вещество растительного происхождения зелёного цвета в 3 полиэтиленовых пакетах, обнаруженное на территории домовладения АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 21,1 гр. (л.д. 139 – 145).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09 января 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 показал место, где он сорвал листья конопли у себя в огороде, после чего показал место, в сарае на верхней полке деревянной ниши, где он хранил полиэтиленовый пакет  с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, в сухом измельчённом виде. Кроме того ОСОБА_2 показал место в другой хозяйственной постройке данного домовладения  в ящике с инструментом и на чердаке в картонной коробке, где он хранил листья зелёного цвета, растительного происхождения (л.д. 164 – 168).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 совершил:

·          тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, повторно, т.е. кражу – преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины;

·          незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта – преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

 При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.  

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Заявленные исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,

·          по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путём полного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_2 1270 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 1857 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 149 уничтожить, перечисленные на листе дела 85 считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья