Судове рішення #13685493

 

Справа  2-а-1062/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г. І.

при секретарі                     Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Даниленка Михайла Володимировича,   УДАІ УМВС України в Житомирській області про  скасування  постанови    по справі  про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про  скасування  постанови    по справі  про адміністративне правопорушення

          В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав та пояснив, що  30.01.2011 року  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1, біля АЗС “ВОГ” на 128 км а/д Київ-Чоп він  був зупинений інспектором ДПС Даниленком М.В., який пояснив, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”. Позивач  йому пояснив, що  знаку видно не було, оскільки його  заступив вантажний автомобіль, однак інспектор не став слухати заперечень та виніс постанову,  згідно якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП та накладено  штраф в розмірі 255 грн. Вказана постанова є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки  в ній не зазначено доказів вчинення позивачем правопорушення, не вказано час набрання постановою чинності, засвідчена печаткою не гербовою, а для довідок,   тому просить скасувати постанову серії  АМ1 №067003 від 30.01.2011 року.

          Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися,  про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

          Вислухавши пояснення представника позивача,   вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  .

Відповідно ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган  встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають  значення для правильного вирішення справи.

Відповідно кодексу України про адміністративні правопорушення     уповноважена особа складає протокол (крім випадків, передбачених ст  258 КУпАП), в якому вказує прізвища свідків та потерпілих якщо вони є.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від  31.01.2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1, біля АЗС “ВОГ” на 128 км а/д Київ-Чоп   не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.  В поясненні  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що він вину не визнає, оскільки дорожній знак був закритий вантажним автомобілем.  В протоколі не зазначено  свідків  правопорушення, не   витребувано пояснення у водія вантажного автомобіля. Таким чином, суд прийшов до висновку, що постанова серії  АМ1 №067003 від 30.01.2011 року винесена на підставі неналежних доказів, тому підлягає скасуванню.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

П О С Т А Н О В И В:

позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Даниленка Михайла Володимировича,   УДАІ УМВС України в Житомирській області про  скасування  постанови    по справі  про адміністративне правопорушення  задовольнити.

          Скасувати  постанову серії  АМ1 №067003 від 30.01.2011 року стосовно ОСОБА_1.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                            Г.  Бурлак

  • Номер: 6-а-15/19
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 2-а/1509/610/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 2-а/1611/11
  • Опис: Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо перерахунку пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/1506/2829/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-а-1062/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2-а/134/11
  • Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2-а-1062/2011
  • Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1062/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація