Судове рішення #13685314

Справа № 3-20/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


21 січня 2011 року м. Перечин


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, пенсіонерки,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, пенсіонерки,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року ОСОБА_1 біля 11.20 год. в с. Т.Ремета по вул. Шумній Перечинського району, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 717673 від 12.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 вересня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, з моменту прийняття рішення (07.09.2010 року) про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж 1 (один) місяць, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

П О С  Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі  п.7 ст. 247 КУпАП  — закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:І. І. Ганько


  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/447/880/25
  • Опис: в м.Миколаєві порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація