Справа №  2-а-9/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшого лейтенанта міліції Матьовки С.Л. про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АО № 144374 від 05 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що постановою серії АО № 144374 від 05 грудня 2010 року, винесеною інспектором із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшим лейтенантом міліції Матьовкою С.Л. його притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Оскільки постанова не відповідає обставинам справи та вимогам КУпАП, у такій відсутні докази щодо його винуватості, тому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АО № 144374 від 05 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: … постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 цього Кодексу скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач подав адміністративний позов 30 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, установлених законом, клопотання  про поновлення строку звернення до суду не подав, тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 288 – 289 КУпАП, ст. ст. 5, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора із розшуку ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району старшого лейтенанта міліції Матьовки С.Л. про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АО № 144374 від 05 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  :  І. І. Ганько