Справа № 2-а-313/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

16 лютого 2011 року

головуючої судді –Ткачук О.Л.,

при секретарі –Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка адміністративну справу за позовом Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянки р. Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня  2011 року позивач Великомихайлівський РВ УМВС України в Одеській області звернувся в суд з позовом до громадянки р. Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці документів було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сосногорськ Ухтинського району Комі АРСР, являється громадянкою р. Молдова (паспорт НОМЕР_1, виданий управлінням внутрвішніх справ м. Тирасполь від 29.12.2006р.), без постійного місця проживання, на території України проживає нелегально в домі своєї сестри в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, також не має при собі ні міграційної картки, ні тимчасової реєстрації. 27 квітня 2010 року співробітниками Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст.203  КУпАП та була оформлена як нелегальний мігрант. Великомихайлівським районним судом була винесена постанова про адміністративне стягнення в сумі 340грн., після чого, начальником В.Михайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області було прийнято рішення від 27.04.2010 року про видворення відповідачки за межі території України у строк до  27.05.2010 року, але відповідачка  у наданий строк територію України самостійно не покинула.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що відповідачка неодноразово порушувала правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні. Тому просить винести постанову про примусове видворення за межі України громадянки р. Молдова  ОСОБА_1, так як остання ухиляється від виїзду.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обгрунтовуються вимоги, перевірившиїх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Праовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, " № 3929-ХІІ від 04.02.1994 року(далі закон № 3929-ХІІ), відповідно до ст.1 якого іноземець-це особа, яка перебуває у громадянстві України, є громадянином(підданим) іншої держави або держав. Згідно зі ст.2 Закону № 3929-ХІІ іноземці мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обов'язки, що і громадяни України якщо інше не передбачене Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Таким чином,  наявність прав іноземців прямо пов'язана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність відповідно до зазначеного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про міліцію" визначено, що міліція - це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Відповідно до п.14 ч.1 ст. 10 цього Закону одним з основних завдань органів внутрішніх справ є контроль додержання громадянами та службовими особами встановлених законодавством правил паспортної системи, в'їзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства.

У відповідності до ст. 32 ч. 5 Закону  України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, орган, внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Так судом встановлено, що 27.04.2010 року співробітниками Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст.203  КУпАП та була оформлена як нелегальний мігрант. Великомихайлівським районним судом була винесена постанова про адміністративне стягнення в сумі 340грн., після чого, начальником В.Михайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області було прийнято рішення від 27.04.2010 року про видворення відповідачки за межі території України у строк до  27.05.2010 року.

З рішенням від 27.04.2010 рогу громадянка р. Молдови ОСОБА_1 ознайомлена, але територію України самостійно не покинула, що послуговувало причиною звернення позивача до суду з позовом про примусове її видворення з території України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та аналізу нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про примусове видворення громадянки р. Молдова ОСОБА_1 з території України є законними та обгрунтованими, оскільки рішення про примусове видворення від 27.04.2010 року прийняте у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, тому підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ч.5 ст.32, ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, - суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянку р. Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сосногорськ Ухтинського району Комі АРСР, без постійного місця проживання, за межі України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним  судом Одеської області.

Суддя                                                                                                                                 О.Л.Ткачук