Дело №  1-122/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08.02.2011г.Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Макарченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Выпасное, Белгород-Днестровского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей по АДРЕСА_3  ранее судимой:

-20.10.1994 года Белгород-Днестровским районным судом по  ст.141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины к 1 году испытательного срока;

-25.05.1998 года  Белгород-Днестровским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества;

-24.05.1999 года освобожден 15.09.1998 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-12.03.2003 года Белгород-Днестровским городским судом по   ст.185 ч.3, 15-185 ч.3,   70 ч.1 УК   Украины  к   3 годам 2 месяцам  лишения свободы;

-20.11.2006 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины –

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2010 года, примерно в 09-00 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе № 8, проезжая улицы г.Белгород-Днестровский, от остановки «Комсомолец», расположенной по ул.Измаильской до остановки «Железнодорожный вокзал», расположенной   по ул.Лазо,   воспользовавшись   тем, что  стоящая  рядом с ней ОСОБА_2 не видит ее преступных действий, путем свободного доступа из расстегнутого кармана пальто, похитила имущество последней:

-мобильный телефон «Samsung X-640», б/у, стоимостью 200 гривен,

-сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 8 гривен,

-денежные средства на сумму 2 гривны, а всего похитила имущество потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 235 гривен, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

          Далее, 16.04.2010 года, примерно  в 10-30 часов, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в помещение аптеки «Социальная аптека», расположенной  по ул.Дзержинского 41 в г.Белгород-днестровский, Одесской области, воспользовавшись тем, что стоящая рядом с ней возле выхода ОСОБА_3, не замечает ее преступных действий, путем свободного доступа из тряпичной сумки, которую в своих руках держала ОСОБА_3, тайно похитила ее имущество:

-кошелек тряпичный черного цвета, который стоимости не имеет,

-денежные средства на сумму 101,90 гривен,

-книжки молитвословы, чеки, листы, уведомления, пластиковую карточку общественной организации «Товарищ»- социальный пакет на имя ОСОБА_3, карточка пенсионера «Таврия В»на имя ОСОБА_3, членский билет  общественной организации «Товарищ»на имя ОСОБА_3, проездные билеты пригородных автобусов, не имеющие материальной ценности, всего причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 101,90 гривен, обратив похищенное в свою пользу.

          Она же, 05.05.2010 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, точного времени  установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, путем свободного доступа прошла в дальний правый угол жилой комнаты, где с журнального стола тайно похитила  телевизор «Rainford TVF 5595SC», стоимостью 570 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2010 года, примерно в 13-00 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе № 1, проезжая по ул.Измаильской в г.Белгород-Днестровский, от остановки «Центральный городской рынок» до остановки «Вокзальная», растиснула сумочку стоящего рядом с ней ОСОБА_5 и воспользовавшись отвлеченным вниманием последнего, путем свободного доступа из указанной сумочки, похитила имущество ОСОБА_5:

-мобильный телефон «Beng-SIMENS E-61», б/у, стоимостью 200 гривен,

-сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен,

-сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, а всего похитила имущество потерпевшего на сумму 250 гривен, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

          2 июля 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной  на окраине с.Салганы, Белгород-Днестровского района, Одесской области, сорвала головки дикорастущего мака, перенесла по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_3, где измельчила высушенные головки дикорастущего мака, после чего незаконно изготовила путем варения в растворе наркотическое средство –ацетилированный опий, точное количество установить не представилось возможным, часть которого ОСОБА_1 употребила путем внутривенной инъекции, остальное наркотическое средство хранила до 3.07.2010 года, где  примерно в 10-00 часов возле кинотеатра «Октябрь», расположенного на углу улиц Первомайской и Комсомольской в г.Белгород-Днестровский, Одесской области, у нее был изъят сотрудниками милиции медицинский шприц с наркотическим средством –ацетилированным опием, в количестве 2 мл, который последняя хранила для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, 11 августа 2010 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе № 1, сообщением  «Вершина-Солнечная»в г.Белгород-Днестровский, воспользовавшись тем, что стоящая рядом с ней ОСОБА_6 не замечает ее преступных действий, тайно похитила из женской сумочки мобильный телефон марки  «Самсунг Х-520», стоимостью 400 гривен, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Она же, 16 августа 2010 года, примерно в 07-00 часов, находясь в маршрутном автобусе № 1, сообщением  «Вершина-Солнечная»в г.Белгород-Днестровский, тайно похитила из кармана шорт ОСОБА_7 его имущество:

-кошелек, стоимостью 50 гривен,

-денежные средства в сумме 180 гривен, а всего причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 230 гривен.

          01.09.2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь на центральном городском рынке, расположенном на углу улиц Измаильской и Первомайской в   г.Белгород-Днестровский,   Одесской области,  проследовала к киоску № 43, где воспользовавшись отвлеченным вниманием ОСОБА_8, тайно похитила  из бокового кармана сумки денежные средства в размере 700 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные деньги в свою пользу.

          Допрошенная  в судебном  заседании подсудимая ОСОБА_1 не отрицая своей вины по  ст.309 ч.1 УК Украины, подтвердила сущность инкриминируемого ей обвинения. По фактам кражи имущества граждан вину признала в похищении имущества у потерпевших   ОСОБА_8,   ОСОБА_7,   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оспаривает  похищение имущества у ОСОБА_6 и ОСОБА_9

          Кроме частичного признания, вина подсудимой в содеянном подтверждается доказательствами, проверенными в судебном заседании.

По факту похищения имущества ОСОБА_2

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о том,  что 8.04.2010 года неизвестная женщина, находясь в маршрутном такси № 8, похитила у нее с кармана полупальто мобильный телефон «Самсунг Х-640»и деньги в сумме 2 гривны;

(т.1, л. д.27-28)

- заявлением, написанном собственноручно подсудимой ОСОБА_1, в котором она подтвердила, что 8.04.2010 года, проезжая в маршрутном такси по г.Белгород-Днестровский, совершила кражу мобильного  телефона с кармана куртки женщины, находившейся в этом такси, который впоследствии продала;

(т.1, л.д.32)

- справкой о стоимости  похищенного, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг Х-640»по состоянию на 8.04.2010 года составляет 200 гривен;

(т.1, л.д.35)

По факту похищения имущества ОСОБА_3

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она указала, что 16.04.2010 года, около 10 часов 30 минут, при выходе из помещения социальной аптеки у нее из сумки был похищен неизвестным лицом, кошелек, где находились деньги в сумме 100 гривен, медикаменты, книжечки молитвословы, записная книжка, талоны на автобус, пластиковая карточка общественной организации и другое;

(т.1, л.д.45)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010 года, согласно которого было осмотрено помещение аптеки «Социальная аптека», расположенной по ул.Дзержинского № 44 в г.Белгород-Днестровский, где было похищено имущество ОСОБА_3;

(т.1, л.д.47)

- показаниями подсудимой ОСОБА_1 пояснившей, что 16.04.2010 года, находясь в помещении социальной аптеки по ул.Дзержинского в г.Белгород-Днестровский, она похитила с пакета женщины кошелек, где находились деньги в сумме 101 гривна;

- протоколом добровольной выдачи от 16.04.2010 года, с которого следует, что ОСОБА_1 в помещении опорного пункта милиции выдала сотрудникам милиции кошелек черного цвета, где находились записная книжка, книжечки молитвословы, таблетки, членский билет общественной организации на имя ОСОБА_3;

(т.1, л.д.50)

- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3, которая  получила похищенное у нее имущество, кроме денег;

(т.1, л.д.55)

По факту похищения имущества ОСОБА_4

- протоколом устного заявления ОСОБА_4, в котором последний указал, что 5.05.2010 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, с его квартиры АДРЕСА_2 был похищен принадлежащий ему телевизор «Rainford TVF 5595SC», стоимостью 750 гривен;

(т.1, л.д.60)

- показаниями подсудимой ОСОБА_1 пояснившей, что 5.05.2010 года, находясь в гостях у ОСОБА_4, воспользовавшись, что хозяин квартиры вышел в кухню, похитила у него телевизор, который впоследствии продала;

- протоколом   добровольной   выдачи   от  23.05.2010 года, согласно  которого ОСОБА_10 выдал сотрудникам милиции телевизор «Rainford TVF 5595SC», купленный им у ОСОБА_1;

(т.1, л.д.69)

- справкой о стоимости похищенного, где указано, что стоимость телевизора «Rainford TVF 5595SC»б/у, по состоянию на 22.05.2010 года, составляла 570 гривен;

(т.1, л.д.72)

-  сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении от сотрудников  милиции телевизора «Rainford»;

(т.1, л.д.82)

По факту похищения имущества ОСОБА_5

- заявлением ОСОБА_5 от 16.05.2010 года о похищении  с его барсетки мобильного телефона марки «Beng-Simens»стоимостью 700 гривен, с симкартой мобильного оператора «Киевстар», во время проезда в городском автобусе № 1;

(т.1, л.д.91)

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, подтвердившей похищение мобильного телефона у мужчины, находившегося в салоне автобуса № 1;

-протоколом добровольной выдачи от 16.05.2010 года, из которого  усматривается, что ОСОБА_11 выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Beng-Simens» приобретенный у неизвестной женщины;

(т.1, л.д.96)

- справкой о стоимости мобильного телефона «Beng-Simens Е-61», б/у, на 16.05.2010 года, соответствующего 200 гривен;

(т.1. л.д.98)

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_5 о  получении похищенного у него мобильного телефона;

(т.1. л.д.97)

По факту приобретения  и хранения наркотических средств

- показаниями подсудимой ОСОБА_1 пояснившей, что 2.07.2010 года, в вечернее время, она на  окраине  с.Салганы, Белгород-Днестровского района, сорвала  растения дикорастущего мака, из которого по месту своего жительства изготовила наркотическое средство   объемом 2 мл для    личного  употребления, которое у нее было изъято 3.07.2010 года;

- протоколом личного досмотра от 3.07.2010 года,  в ходе которого у ОСОБА_1 в кармане брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл;

- заключением химико-биологической экспертизы, согласно  которого жидкость объемом 2 мл изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое  средство, оборот которого запрещен –опий ацетилированный, изготовленный кустарным способом;

(т.2, л.д.29-31)

По факту похищения имущества ОСОБА_6

- показаниями  потерпевшей ОСОБА_6 пояснившей, что 11.08.2010 года, примерно в 9 часов, во время проезда в маршрутном такси № 1 она увидела, что  ОСОБА_1 вытянула руку из ее сумочки, которая была расстегнута, но так как   кошелек находился в сумочке она подсудимой претензий не предъявила. При выходе на  остановке она обнаружила, что из сумочки пропал мобильный телефон «Самсунг»и  предположила, что кражу совершила ОСОБА_1;

- справкой о стоимости мобильного  телефона, где указано, что  стоимость мобильного телефона марки «Самсунг»Х520», б/у, по состоянию на 11.08.2010 года, составляла 400 гривен, сим-карта оператора «МТС»соответствовала 10 гривнам;

(т.2. л.д.50,52)

По факту похищения имущества ОСОБА_12

- заявлением ОСОБА_7 о том, что  16.08.2010 года, утром, у него из кармана шорт, в маршрутном такси, был похищен кошелек с деньгами;

(т.2, л.д.98)

- показаниями  потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего, что 16.08.2010 года, примерно в 7 часов утра, он ехал в маршрутном такси № 1 по направлению к центральному рынку и обратил  внимание, что возле него стояла ОСОБА_1 При выходе на остановке, он  обнаружил, что в кармане шорт отсутствует кошелек, в котором находились деньги  в сумме 180 гривен;  

-  показаниями подсудимой ОСОБА_1 пояснившей, что 16.08.2010 года, находясь в маршрутном такси № 1, она  действительно похитила из кармана шорт потерпевшего кошелек с деньгами, которыми распорядилась по своему усмотрению;

- справкой о стоимости  мужского кошелька;

(т.2. л.д.106)

По факту похищения имущества ОСОБА_8

- показаниями  потерпевшей ОСОБА_8 пояснившей, что она работает продавцом в торговом ларьке № 43, расположенном на центральном городском  рынке, куда пришла 1.09.2010 года за покупкой неизвестная женщина, как впоследствии было установлено ОСОБА_1, которая во время осмотра  товара, похитила у нее из сумочки 700 гривен;

- протоколом осмотра места  происшествия от 1.09.2010 года, согласно которого осмотрен торговый ларек № 43, расположенный на центральном рынке в г.Белгород-Днестровский, где  зафиксирован факт похищения денежных средств;

(т.2, л.д.118-120)

-  чистосердечным   признанием,   написанном   собственноручно   подсудимой  ОСОБА_1, в  котором она изложила, при каких обстоятельствах она похитила у потерпевшей ОСОБА_8 700 гривен;

Анализируя    доказательства,   суд  признал виновной ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

Также доказана вина ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Суд исключил из обвинения ОСОБА_1 похищение 14.08.2010 года имущества, принадлежащего ОСОБА_9 на общую сумму 250 гривен, за недоказанностью ее вины, поскольку сама потерпевшая пояснила, что в момент похищения ее имущества, она в маршрутном такси подсудимую не видела. Подсудимая ОСОБА_1 отрицает факт похищения имущества ОСОБА_9, других доказательств вины ОСОБА_1 по данному эпизоду не имеется.

Назначая меру наказания, суд учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам относится: раскаивание подсудимой в содеянном, что она способствовала  раскрытию преступлений, ее  тяжелое заболевание вирусным гепатитом С.

Отягчающими наказание обстоятельствами является отрицательная характеристика на подсудимую, которая неоднократно судимая за аналогичные преступления, что свидетельствует о нежелании стать на путь исправления, поэтому суд полагает,  что ее  перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

          Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению: ОСОБА_2 в сумме 235 гривен, ОСОБА_3 в сумме 100 гривен, ОСОБА_6 в сумме 400 гривен, ОСОБА_7 в сумме 230 гривен, ОСОБА_8 в сумме 700 гривен.

          Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать    виновной ОСОБА_1 по ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.185 ч.2 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.

          В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений по ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 3.09.2010 года.

          Вещественные доказательства: наркотические средства –уничтожить, имущество потерпевших оставить по принадлежности.

          Взыскать   с ОСОБА_1  материальный   ущерб   в пользу ОСОБА_2 в сумме 235 гривен,    в пользу  ОСОБА_3 в сумме 100 гривен,  в пользу ОСОБА_6 в сумме 400 гривен, в пользу ОСОБА_13 в сумме 230 гривен, в пользу ОСОБА_8 в сумме 700 гривен, судебные издержки в сумме 928 гривен, за проведение экспертизы.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в  апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда Одесской области                                  В.И. МАГАЛЮК