Справа № 2-1653/11

                                                          2011 р.

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 січня 2011 року                                                                           м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

головуючого одноосібно судді - Толкаченко О.О.,

при секретарі -  Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1991 року, Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис за № 150.

         Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, та зазначила, що з позовними вимогами згодна.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 20 квітня 1991 року, Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 20 квітня 1991 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис за № 150.

Від шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між сторонами припинені вже більш 12 років з 1998 року.

Причиною розпаду сім’ї послужило те, що сторони не зійшлися характерами, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Суперечок про розділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає.

Суперечок щодо утримання дитини немає.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 110 -112 СК України, ст. ст. 209, 213 –215 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 квітня 1991 року, Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис за № 150.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 – 17 гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                                    О.О. Толкаченко