Справа № 2-1009/11

                                                               2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 січня 2011 року                                                                                            м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 серпня 1988 року в Випаснянської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 32.

         Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову з проханням розглядати справу за її відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштової довідки судові повістки повертаються за терміном зберігання. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб був зареєстрований 17 серпня 1988 року в Випаснянської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя між сторонами не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені в травні 2010 року і на теперішній час шлюб носить формальний характер.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 серпня 1988 року в Випаснянської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 32 –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_2 - 17  грн. Позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                   О.О. Толкаченко