Справа № 2-945/11

                                                  2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 січня 2011 року                                                                              м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О. О.,

  при секретарі –Ткаченко О. М.,

  за участю: позивача –ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу, а саме, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 13,1 кв.м, а іншу Ѕ частину зазначеної квартири залишити у власності відповідача ОСОБА_2.

Позивач  ОСОБА_1 у судовому засіданні  свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦСу Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 08.08.2003 року, актовий запис № 546. Від вказаного шлюбу дітей у сторін не має.

Під час шлюбу позивачка з відповідачем за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 13,1 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.07.2004 року, укладеного між ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2 з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом, зареєстровано в реєстрі за № 3555.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача, то копію зазначеного договору було отримано на запит КП «Білгород-Дністровське БИІ», що підтверджується довідкою від 28.07.2010 року № 1366. З метою спрощення укладання договору купівлі-продажу та подальшої державної реєстрації сторони прийшли до згоди, щоб квартира була зареєстрована на відповідача ОСОБА_2.

На теперішній час стосунки між позивачкою та відповідачем ускладнились та у позивачці є достатні підстави побоюватись, що відповідач може здійснити відчуження зазначеної квартири.

Згідно ст. 60 СК України –майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, хвороба та інше) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК України –при поділі майна, яке є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не обумовлено між ними. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від принципу рівності часток подружжя при обставинах, які мають суттєве значення, зокрема якщо один із них не турбувався про матеріальне забезпечення сім’ї, сховав, знищив або пошкодив спільне майно, витратив його на шкоду спільним інтересам сім’ї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України , ст.ст. 213 –215, 224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу –  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 13,1 кв.м, а іншу Ѕ частину зазначеної квартири залишити у власності  ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя:                                                                                                                       О.О. Толкаченко