Справа № 2-846/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 січня 2011 року                                                                              м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

прокурора –Дічко В.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом  заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору                        ГОГ «Івушка», Білгород-Дністровський аграрний технікум, Білгород-Дністровська районна рада про  знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

   Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору                      ГОГ «Івушка», Білгород-Дністровський аграрний технікум, Білгород-Дністровська районна рада про знесення самочинного будівництва, а саме: будівлі на базі відпочинку «Івушка»на території Будацької коси, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вищезазначене будівництво відповідачем було здійснено без дозвільних на це документів відповідно до будівельного законодавства України, крім того це будівництво порушує права та законні інтереси третіх осіб.

           В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          В судове засідання представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не з’явився, але надав заяву згідно якої позов підтримує та просив слухати справу в його відсутність.

Представник третьої особи Білгород-Дністровської районної ради в судове засідання не з’явився, але надав заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив слухати справу в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ГОГ «Івушка»в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Білгород-Дністровського аграрного технікуму в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив самочинне будівництво будинку на території базі відпочинку «Івушка», що розташована на території Будацької коси, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідний дозвіл на виконання відповідачем вищезазначених будівельних робіт не видавався. Будівництво здійснювалось без належних документів, що засвідчують право землекористування, і дозволу інспекції ДАБК.   

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю по Білгород-Дністровському району за порушення вимог ст.97 КУпАП,      17 травня 2007 року №00057 відповідачу ОСОБА_1 був виданий припис про зупинення будівельних робіт, але зазначений припис відповідачем до теперішнього часу проігнорований та не виконаний.

    Відповідно до ч.3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до викристання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстраціїї забороняється.

          Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

          Крім того, відповідно до ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

          В даному випадку власником вказаної земельної ділянки є держава в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

          Оскільки вказане самовільне будівництво порушує інтереси територіальної громади, зазначений об’єкт підлягає зносу.

Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем доведено та судом встановлено, що вищезазначене будівництво відповідачем здійснюється без отримання на це дозвільних документів відповідно до чинного будівельного законодавства України та це будівництво порушує права третіх осіб, суд вважає, що позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору         ГОГ «Івушка», Білгород-Дністровський аграрний технікум, Білгород-Дністровська районна рада про знесення самочинного будівництва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.125, 215 ЗК України,       ст.ст.11,88, 212-215    ЦПК  України, суд -  

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ГОГ «Івушка», Білгород-Дністровський аграрний технікум, Білгород-Дністровська районна рада про знесення самочинного будівництва –задовольнити.

          Зобов’язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовані будівлі, а саме: будівлю на базі відпочинку «Івушка»на території Будацької коси, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

          Повернути до земель запасу Білгород-Дністровського району земельну ділянку, що знаходиться під будинком ОСОБА_1. про знесення самочинного будівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: