Судове рішення #13684509

Справа № 2-256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року

15 лютого 2011р. Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

                              головуючого судді Смирнова Г.С.

                              при секретарі Січовій О.В.                   

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и В:     

   Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 13.03.08р. ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000 доларів США, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 12.03.2015р. Погашення кредиту та відсотків, відповідно умов кредитного договору, повинно відбуватися рівними (ануїтентними) щомісячними платежами в розмірі 1477,19 доларів США щомісячно у відповідності до укладеного між сторонами графіку сплати процентів та повернення кредиту.

  З метою забезпечення позичкових зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 були укладені договори добровільного страхування від нещасних випадків позичальника від 13.03.08р., договір добровільного страхування майна від 13.03.08р.

  З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 13.03.08р., відповідно до яких останні виступили поручителями і взяли на себе зобов’язання нести пряму повну солідарну відповідальність по зобов’язаннях позичальника.

   Зобов’язання за основним договором відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, чим грубо порушуються в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Крім того, ОСОБА_1 порушено істотні умови договору добровільного страхування життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань відповідача перед банком.

   З причини того, що відповідачем не виконуються зобов’язання перед банком станом на 18.05.10р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 97106,79 доларів США, що станом на 18.05.10р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 769658,73 грн., яку позивач просить достроково солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати на користь ПАТ «Ерсте Банк».

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, пояснивши, що не можуть сплатити кредит з-за скрутного матеріального становища.

    Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з’явився.

    Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014\5150\9\11494 від 13.03.08р. ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000 доларів США, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 12.03.15р. Погашення кредиту та відсотків, відповідно умов кредитного договору, повинно відбуватися рівними (ануїтентними) щомісячними платежами в розмірі 1477,19 доларів США щомісячно у відповідності до укладеного між сторонами графіку сплати процентів та повернення кредиту.

   З метою забезпечення позичкових зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 були укладені договори добровільного страхування від нещасних випадків позичальника від 13.03.08р., договір добровільного страхування майна від 13.03.08р., строк дії яких закінчився 13.03.09р. і до теперішнього часу не поновлено.

   Відповідно до графіка погашення кредиту встановлено, що відповідачем грубо порушені умови п.1.3 зазначеного Договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, що в кінцевому результаті призвело до заборгованості, на загальну суму 97106,79 доларів США, що станом на 18.05.10р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 769658,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту –75446,38 доларів США (597980,46 грн.); заборгованість по відсоткам, що нараховані за листопад-грудень 2008р., січень-грудень 2009р., січень –квітень 2010р. –15160 доларів США (120156,64 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 19.05.2009р. по 18.05.2010р. –2863,42 доларів США (22695,16 грн.); пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 19.05.2009р. по 18.05.2010р. –3637 доларів США (28826,47 грн.).     

   Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

   Так, пунктом 6.5 кредитного договору від 12.12.07р. передбачено, що у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов’язань відповідача перед позивачем, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки.

   Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

   Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

   В зв’язку з тим, що відповідач дійсно порушив умови повернення кредиту, передбачених кредитним договором, Стягувач має право від Боржника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

   Посилаючись на вище викладені обставини суд вважає, що позивач на законних підставах просить стягнути достроково солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору у зв’язку з його істотним порушенням, та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

  Згідно довідки станом на 18.05.10р. НБУ встановлено офіційний курс гривні щодо долару США у еквіваленті 1 долар США дорівнює 7,9259 грн.

  Таким чином, сума заборгованості за вказаним кредитним договором у гривнях складає 769658,73 грн., які, як вважає суд, підлягають стягненню з відповідачів.

   Керуючись ст.ст. 553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45, 10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и В:     

  Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008р. у розмірі 769658,73 грн., що еквівалентно 97106,79 доларів США, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008р. у розмірі 769658,73 грн., що еквівалентно 97106,79 доларів США. Загальна сума стягнення складає 769658,73 грн. що еквівалентно 97106,79 доларів США.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк»судовий збір по 566,70 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду по 40 грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.


 Головуючий:




                                              


  • Номер: 6/445/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/538/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 22-ц/779/1170/2018
  • Опис: Прокопів Роман Михайлович до Прокопів Віра Юріївна про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6-97/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6-155/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6-189/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/514/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 23.08.2019
  • Номер: 6/706/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/713/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер: 6-156/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6-156/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2009
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ТзОВ "Альтопорк" до Мельничайко М.В визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/447/3/15
  • Опис: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення межі із усуненням перешкод у користуванні цією земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 2/1716/2042/11
  • Опис: про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-256/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Смирнов Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація