Дело № 1-25/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

18 января 2011 года                                                            г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи                              Наумчак Л.И.

при секретаре                                                  Коваль Д.А.

с участием:

прокурора                                                             Смирновой С.С.

защитника                                                            ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

представителя службы по делам детей           Река Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося в Балтском ПТУ-46 на 3 курсе, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, прибыл к дому АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, подойдя к балкону квартиры № 3, принадлежащей ОСОБА_6, рукой, сорвал с бельевой верёвки, натянутой между закреплёнными к данному балкону металлическими креплениями, носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_6, а именно: футболку, стоимостью 115 гривен, футболку, стоимостью 120 гривен, батник, стоимостью 120 гривен, батник, стоимостью 100 гривен, брюки джинсовые, стоимостью 200 гривен, китель от форменной одежды работника МЧС, стоимостью 110 гривен, а всего похитив имущества на общую сумму 765 гривен, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним в дальнейшем по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

        Своими умышленными действиями ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно изложил обстоятельства содеянного, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем,  учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, мнение защитника, законного представителя подсуджимого, предствителя служби по делам детей, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается  всеми материалами уголовного дела.

При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, характеристику, то что признал вину осуждает содеянное, чистосердечно раскаивается, добровольно возместил материальный и моральный ущерб, что на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия, что являются обстоятельствами смягчающими его ответственность.  Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, мнение прокурора относительно вида наказания и отсутствии необходимости назначения гражданского воспитателя, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы.

Руководствуясь  ст.ст. 323, 324,432, 446 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде  штрафа в пользу государства в сумме восемьсот пятьдесят грн.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства –мужская футболка, мужской батник, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати  дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ: