Судове рішення #13684060


                                                                           Дело  № 1-34

                                                                                                                             2011г.

                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

1 марта  2011 года                                                              г. Балта  Одесской  области

     Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                 Коновал С.С.

за щитника                                                     ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению:

        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Киселевск Кемеровская область Россия, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост,  не  работающий,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Балтским районным судом 30.11.2006 года по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2  УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,  

        в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 307  УК Украины,    

                                                          У С Т А Н О В И Л:

             26 июля 2007 года, в 14.00 к ОСОБА_2, который проживал в АДРЕСА_1, приехал знакомый ему ОСОБА_3, на такси, которым управлял  ОСОБА_4 с целью приобретения наркотических средств. ОСОБА_2 отказал ОСОБА_3, так как наркотических средств у него небыло, но последний настаивал и ОСОБА_2 сказал ему, что знает где за селом, на пустыре, растет дикорастущая конопля. По просьбе ОСОБА_3, ОСОБА_2 поехал с ним на такси за с.Ракулово где на пустыре сорвал несколько верхушек соцветий дикорастущей конопли и передал их ОСОБА_3, который ожидал его возле автомобиля такси.

         В  судебном  заседании  подсудимый,  виновным  себя  признал  полностью, в  содеянном  раскаялся  и  пояснил, что 26 июля 2007 года, в 14.00 к подсудимому домой в  АДРЕСА_1, приехал его знакомый  ОСОБА_3, на такси, для того чтобы купить  наркотических средств. ОСОБА_2 отказал ОСОБА_3, так как наркотических средств у него небыло, но последний настаивал и ОСОБА_2 сказал ему, что знает, где за селом, на пустыре, растет дикорастущая конопля. По просьбе ОСОБА_3, ОСОБА_2 поехал с ним на такси за с.Ракулово где на пустыре сорвал несколько верхушек соцветий дикорастущей конопли и передал их ОСОБА_3, который ожидал его возле автомобиля такси. В содеянном ОСОБА_2 раскаивается, вину признал, просит строго не  наказывать.

          Кроме  признательных  показаний  подсудимого,  его  вина  в  полном  объеме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,   с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимому  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела в  апелляционном  порядке.

      Действия ОСОБА_2   следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как повторное незаконное приобретение и хранение,  незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;

       При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимому  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 66 УК Украины, судом признано:  чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

        С учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание,  ниже низшего предела, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307  УК Украины  в виде лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины, так как он чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога не состоял и не состоит (л.д. 43 т.1), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 44 т.1), с плохим состоянием здоровья (л.д. 240 т.1), без наличия отягчающих обстоятельств.

      Суд учитывает, что ОСОБА_2, в период отбытия испытательного срока, назначенного в соответствии со ст. 75 УК Украины, по приговору Балтского районного суда 30.11.2006 года по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2  УК Украины к 5 годам лишения свободы, повторно совершил преступление, поэтому к наказанию, которое будет назначено ему по настоящему делу, в соответствии со ст. 71 УК Украины, следует частично присоединить наказание по приговору Балтского районного суда 30.11.2006 года.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335, 375 УПК Украины, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года без конфискации имущества.  

    В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию четыре суток  лишения свободы по приговору Балтского районного суда 30.11.2006 года, и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре суток  без конфискации имущества.  

   Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2008 года. Учитывая, что срок наказания закончился, считать ОСОБА_2 отбывшим наказание по данному приговору.

   Меру пресечения ОСОБА_2 –отменить, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно, в связи с отбытием срока наказания.

    Взыскать с ОСОБА_2, в пользу Одесского  научно-иследовательського института судебных экспертиз –судебные издержки в сумме 150 гривень.

    Вещественные доказательства по делу уничтожены, согласно акта от 17.12.2008 года (л.д.146 т.1).

    Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в  пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.   

                                         СУДЬЯ:    




  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація