Дело№1-243\07\06 ПРИГОВОР

 именем Украины

19 января 2007 г.                                               Киевский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи     Золотаревой Л.И.

при секретаре                                                                        Плохой В.Е.

с участием прокурора                                                          Марочкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, на иждивении имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1.

По ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19 августа 2006 года примерно 11-00 часов, находясь на торговом центре "Барабашова" в г. Харькове тайно похитил полиэтиленовый кулек принадлежащий ОСОБА_3 в котором находились пять пар джинсов: 4 пары джинсов " DIFFER" серого цвета и одна пара джинсов " MAVI " синего цвета, по цене 120 гривен за одну пару, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ей ущерб на общую сумму 600 гривен.

Кроме того, 19 августа 2006 года примерно в 11-30 часов ОСОБА_1 находясь на территории торгового рынка "Барабашова" в г. Харькове, продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно тайно похитил полиэтиленовый кулек, принадлежащий ОСОБА_4, в котором находились: четыре пары ждинсов: 1 пара " MADOC" голубого цвета, 1 пара " VANGUARA" синего цвета, 1 пара " CONGIR" черного цвета, 1 пара " VAVI" черного цвета, по цене 150 гривен за одну пару, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 19.08.2006 года приехал на рынок " Барабашова", чтобы найти работу. Стал ходить по рядам и возле одного киоска увидел незнакомую женщину возле, которой на земле стоял полиэтиленовый кулек, она была занята покупкой. Посмотрев по сторонам и убедившись, что на него никто не обращает внимания решил украсть кулек. Проходя мимо нее взял кулек и пошел дальше. В этот же день примерно через 30 минут находясь возле туалета, на каменных рядах, увидел на парапете полиэтиленовый пакет, рядом никого не было, он взял кулек и пошел дальше по рядам. Был задержан работниками милиции. В присутствии понятых у него изъяли два похищенных кулька, в которых находились джинсы. Раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст. 299 ч.З УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств, собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, (кража), тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, за что он должен нести наказание.

2

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, разведен, на иждивении имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, однако суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества. Целесобразно применить испытание, согласно ст. 75 УК Украины.

Суд  находит  необходимым  согласно  ст.   76  ч.1   п.   4  УК  Украины -  обязать периодически появляться для регистрации в органы исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней.

Судебных издержек- нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств- разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 чЛ п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Контроль поручить органу исполнения наказаний по его месту жительства.

Вещественное доказательство: 4 пары джинсов " DIFFER" серого цвета и одна пара джинсов " MAVI " синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в ее распоряжении.

Вещественное доказательство: 1 пару джинсов " MADOC" голубого цвета, 1 пару " VANGUARA" синего цвета, 1 пару " CONGIR" черного цвета, 1 пару " VAVI" черного цвета

хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о не выезде - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 дней.

Председательствующий