Справа №2-299

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      24 лютого 2011 року                                                                 м.Балта  

      Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                                                     ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі                                                    СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Балтського району Одеської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Служба у справах дітей  Балтської райдержадмінстрації, про позбавлення батьківських прав,

                                                            в с т а н о в и в :

        Позивач,  діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся з вимогою позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з тим, що відповідач  ухиляється  від виконання своїх обов’язків по  вихованню дитини.   

       В судовому засіданні, обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор  посилався на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.  Вихованням дитини він не займається, вживає алкогольні  напої. Згідно характеристики Піщанської сільської ради, від 06.12.2010р. вих. № 701, відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей, їх вихованням не займається, діти не мають належних умов для виховання і розвитку, часто пропадали з дому, батько не цікавився де вони знаходяться. На відповідача в сільську раду часто надходять скарги жителів с.Піщана про те, що його діти скоюють крадіжки їх майна. Згідно характеристики Піщанської ЗОШ  І –ІІІ ступенів, загальний розвиток неповнолітнього ОСОБА_1 низький, періодично пропускає заняття без поважних причин, має схильність до правопорушень, бродяжництва, батько не контролює навчання ОСОБА_1, жодного разу не був в школі.

       Відповідач двічі за 2010 рік притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення згідно ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КпАП України.

      Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов  визнав.

      Представник третьої особи (служби у справах дітей, Балтської районної державної адміністрації) в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідача потрібне в інтересах дитини. Відповідач своїх батьківських обов’язків по утриманню і вихованню дитини не виконує.  Все це свідчить про умисний характер дій відповідача по ухиленню від виконання батьківських обов’язків по відношенню до ОСОБА_1.

       Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, представника третоьї особи,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.   

     Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №НОМЕР_1 від 01.09.1995 року, ОСОБА_2  є  батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.   

      Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

     Як зазначено в ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   

      В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

     Згідно характеристики Піщанської сільської ради, від 06.12.2010р. вих. № 701, відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей, їх вихованням не займається, діти не мають належних умов для виховання і розвитку, часто пропадали з дому , батько не цікавився де вони знаходяться. На відповідача в сільську раду часто надходять скарги жителів с.Піщана про те, що його діти скоюють крадіжки їх майна.

      Згідно характеристики Піщанської ЗОШ  І –ІІІ ступенів, загальний розвиток неповнолітнього ОСОБА_1 низький, періодично пропускає заняття без поважних причин, має схильність до правопорушень, бродяжництва, батько не контролює навчання ОСОБА_1, жодного разу не був в школі.

     Суд враховує те, що згідно постанов від 04.06.2010р. та 08.06.2010р. Балтського  районного суду Одеської області, відповідач двічі  притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення згідно ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КпАП України.

     Суд прийняв до уваги висновок Балтської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, в якому наведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

     Вивчивши вищенаведене, суд приходить до переконання в необхідності позбавити ОСОБА_2  батьківських прав стосовно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.    

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,223 ЦПК України, ст.ст.164 п.2,165,166 Сімейного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Прокурора Балтського району Одеської області задовольнити у повному обсязі.

          Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

                                         С У Д Д Я