2-о-10 \11

 У Х В А Л А

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 лютого  2011 року                                                                              м.Балта

           Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши   заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Чернече Балтського району Одеської області, третя особа –управління праці та соціального захисту населення Балтського району, м.Балта вул. Дячишина 33, про встановлення юридичного факту

                                                                   в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту –смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

            При вивченні вищевказаних матеріалів встановлено, що заява не  відповідає  вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

-          у заяві вказані особи які не можуть брати участі у справах окремого провадження,

-          не зазначено доказів, що підтверджують обставину смерті особи,

     -    заявником не додано документів про відмову органів РАГС у реєстрації події смерті.

       У відповідності до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено  причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.    

        Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів РАГС у реєстрації події смерті.

         Згідно  з нормою  ч. 1 статті 121 ЦПК  України  „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  у ст. 119  ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,  про що повідомляє  позивача і надає йому строк для усунення недоліків”.

        Ухвалою суду від 02.02.2011р. заява була залишена без руху для усунення недоліків.

       Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху, згідно поштового повідомлення,  заявнику вручено 05.02.2011р.   

         У встановлений ухвалою суду строк, недоліки заяви усунені не були, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

         Керуючись ст.121 ЦПК України

                                                                   У х в а л и в:

         Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Чернече Балтського району Одеської області, третя особа –управління праці та соціального захисту населення Балтського району, м.Балта вул. Дячишина 33, про встановлення юридичного факту  -  вважати неподаною і повернути.

            Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

          Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Одеської області через Балтський  районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.       

                              С У Д Д Я :