Дело  № 1-16

                                                                                                                             2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 февраля  2011 года                                                              г. Балта  Одесской  области

     Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                 Коновал С.С.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению:

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.Ульяновка Красноокнянского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост,  не  работающий,  проживающего: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины –не  имеющего судимость.

        в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 296  УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

        09 мая 2010 года,  в 12 часов дня, ОСОБА_1,  совместно и по предварительному сговору с лицом, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное  производство, будучи оба  в состоянии алкогольного опьянения,   имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, находясь на улице в  с.Гербино Балтского  района  Одесской  области, решили совершить хулиганские действия в отношении потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходившего мимо по улице.

          Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 с лицом, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство, догнали  ОСОБА_2 и стали требовать, чтобы он угощал их спиртными напитками по случаю празднования Дня Победы. В ответ потерпевший сказал им, что денег у него нет и сделал замечание о недопущения нарушения общественного порядка в день праздника Дня Победы. После чего,  ОСОБА_1 с лицом, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство,  решили совершить в отношении  ОСОБА_2 хулиганские действия. Подсудимый  ОСОБА_1 рукой сбил с головы  потерпевшего головной убор, кепку, и стал ногами топтать её. ОСОБА_2 еще раз сделал замечание, после чего, ОСОБА_1 с лицом, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок из мотивов явного неуважения к обществу, находясь на центральной улице с.Гербино, начали наносить потерпевшему удары руками и ногами в область лица и туловища, причиняя ему физическую боль и сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью.

    Грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, с целью самоутвердиться  за  счет  применения    насилия  к  окружающим, при  присутствующих ОСОБА_4 и ОСОБА_2, сопровождаемое особой дерзостью – нанесением телесных повреждений потерпевшему, которые, согласно  заключения    судебно-медицинского    эксперта  № 115 от 08.11.2010г., относятся    к  легким  телесным  повреждениям, и исключительным цинизмом –требованием от потерпевшего угощения спиртными напитками по случаю празднования Дня Победы, пыталась прекратить свидетель  ОСОБА_4, требуя от подсудимого и лица, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство, немедленно прекратить хулиганские действия. В ответ, лицо, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство, снял с себя брюки и нижнее бельё и,  стал демонстрировать половой орган присутствовавшим ОСОБА_4.,  ОСОБА_2 (женщине и лицу преклонного возраста), а подсудимый, в это время, проявляя исключительный цинизм, выражался в адрес  ОСОБА_4 и ОСОБА_2 нецезурной бранью. Хулиганские действия подсудимого и лица, дело  в  отношении  которого  выделено  в  отдельное производство, продолжались в течении 20 минут и прекратились когда они  увидели приближающееся по улице транспортное средство, после чего скрылись с места преступления.

          В  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1,  виновным  себя  признал  полностью, в  содеянном  раскаялся  и  пояснил, что 09 мая 2010 года,  в 12 часов дня, он с односельчанином ОСОБА_5, будучи оба  в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице в с.Гербино,  сговорились между собой потребовать у кого-то спиртные напитки в честь праздника Дня Победы. Увидев ОСОБА_2, который шел домой с торжественных мероприятий, посвященных празднику, они вдвоём догнали его и стали требовать  «могорыч»по случаю праздника Дня Победы.              

        В ответ ОСОБА_2  сказал им, что денег у него нет, и сделал замечание о недопущения нарушения общественного порядка в день праздника Дня Победы. После чего,  ОСОБА_1 с ОСОБА_5,  решили поиздеваться  над   ОСОБА_2 Подсудимый  ОСОБА_1 рукой сбил с головы ОСОБА_2  кепку и стал ногами топтать её. ОСОБА_2 еще раз сделал замечание, после чего, ОСОБА_1 с ОСОБА_5,  начали наносить потерпевшему удары руками и ногами в область лица и туловища, причиняя ему физическую боль и сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью.

    Всё происходило возле домовладения ОСОБА_4, которая стояла во дворе своего дома и видела происходящее. Выбежав на улицу ОСОБА_4 потребовала прекратить издеваться над ОСОБА_2 В ответ,  ОСОБА_5 снял с себя брюки и нижнее бельё и стал демонстрировать половой орган присутствовавшим ОСОБА_6 и ОСОБА_2, а ОСОБА_1, в это время, выражался в адрес  ОСОБА_6 и ОСОБА_2 нецезурной бранью. Всё это продолжалось  в течении 20 минут и  когда ОСОБА_1 и ОСОБА_5   увидели приближающееся по улице транспортное средство, они убежали в лесопосадку.

          Кроме  признательных  показаний  подсудимого,  его  вина  в  полном  объеме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,   с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимому  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела в  апелляционном  порядке.

          Изложенные  доказательства  приводят  суд   к   убеждению  в  том,  что  органы  досудебного  следствия, действия   подсудимого  правильно  квалифицировали  по  ст.296 ч. 2  УК Украины,  так  как  он  совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом.

         При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимому  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

         К  смягчающим   наказание  обстоятельствам   суд   относит  чистосердечное  раскаяние и  признание  своей  вины подсудимым, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение нанесеного вреда.

          Отягчающее  наказание обстоятельство суд  усматривает в  совершении  преступления  подсудимым в  состоянии  алкогольного  опьянения, а также, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

      Избирая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает  фактические обстоятельства дела, личность  подсудимого, его  отношение к содеянному, последствия  наступившие от содеянного,   и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

         На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года   лишения свободы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,   изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

         Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 22 февраля   2011 года.

           Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в  пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.   

                         СУДЬЯ: