14/07/06

ПОСТАНОВА

про відміну Постанови про відмову в   порушенні кримінальної справи

26 січня 2007р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. при секретарі Плохой B.C., за участю прокурора Шахматової Д.Є., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на Постанову Київського РВ УМВСУ в Харівській області від 22.09. 2006 року.

В своїх доводах заявник вказує, що органами дізнання Київского РВ УМВСУ в Харівській області не було проведено жодної ніякої перевірки, згідно за його заявою з питання порушення кримінальної справи у відношення директора ЗАТ ФК „Резон" - ОСОБА_2

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник доводи скарги підтримали, заявили, що робітниками дізнання необхідно було опитати акціонера ВАТ „ВАЗ"- ОСОБА_3, який безпосередньо мав відношення до неправомірного отримання конфеденційної інформації щодо акціонерів ВАТ.

Крім того, директор ЗАТ „Резон" поширює в публікації „Рильце в пушку" ганебну інформацію про нього - Голову Правління ЗАТ „ВАЗ". Також ЗАТ ФК „Резон" випусатило листівку про скупку акцій у акціонерів.

Звертаються в правоохоронні органи з неправдивими повідомленнями.

Вважають, що справа повинна бути порушена за ст. 182 КК України-порушення недоторканності приватного життя, та за ст. 383 КК України- про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Суд, вислухавши заявника та його представника, прокурора, перевіривши матеріали справи, оглянувши відмовний матеріал, вважає, що Постатсанова про відмову в порушення кримінальної справи підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи Постанову про відмову в порушені кримінальної справи, оперуповноважений ВДСБЕЗ Київського РО ХМУ УМВДС У в Харківській області не дав жодної правової оцінки документам, які були додані до заяви, не був опитаний ОСОБА_3, який знає обставини справи та має безпосереднє відношення до питання, яке розглядається, крім того не доповів прокурору району про підслідність розгляду справ, згідно до ст. 112 КПК України.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати Постанову Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про відмову в порушеннів кримінальної справи.

Справу направити для організації додаткової перевірки начальнику Київського РВ ХМУ УМВС в Харківській області.

Повідомити Прокурора Київського району м. Харкова про відміну Постанови.

На Постанову може „бути подано апеляцію в 7 денний термін до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя