№ 1-43/2007 КОПІЯ

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року     Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судці                          Горулько О.М.

при секретарі                                     Гудзенко С.В.

з участю прокурора                          Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку липня 2006 року підсудний ОСОБА_1., діючи умисно, без мети збуту, поблизу свого городу, розташованого в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який переніс до свого господарства, розташованого на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його.

27 грудня 2006 року працівниками міліції в господарстві підсудного було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2191 від 30.12.2006 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 387 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на початку липня 2006 року він біля свого городу в с Жовтневе Решетилівського району побачив дикоростучу коноплю. Йому було відомо, що коноплю вживають як наркотичний засіб шляхом куріння. З метою попробувати вживати коноплю, він зірвав цю рослину, протягом трьох днів прив"ялив її біля городу, а потім переніс до свого господарства і поклав на дах сараю, де вона лежала до кінця грудня 2006 року. Цей наркотичний засіб він не вживав, не збував його і нікого ним не пригощав. 27 грудня 2006 року під час обшуку працівниками міліції вказаний вище наркотичний засіб був виявлений та вилучений. Мети збуту наркотичних засобів він не переслідував. У вчиненому щиро кається.

2

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. З КІЖ України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч1 ЮС України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, мету придбання і зберігання наркотичних засобів, молодий вік підсудного, сукупність обставин, що пом"якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що його покарання обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1. покарання, не пов"язаного із позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

Прокурором Решетилівського району до підсудного в інтересах УДК в Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування вартості експертизи речових доказів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, в розмірі 188,31 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджений висновком експерта та розрахунком вартості експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України визнати виним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь УДК в Полтавській області , р/р 35224001000341, банк отримувача УДК в Полтавській області, код ЗКПО 25574067, МФО 831019, судові витрати, пов"язані із експертним дослідженням експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

2

Речові докази - каннабіс, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 9), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту. .

Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадаті діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний

СУД-