Справа № 2-293/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Далматова Г. А.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації Миколаївської області , про поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в порядку цивільного судочинства з позовом до Державної податкової адміністрації Миколаївської області про поновлення на роботі
Позов мотивує тим, що вона 06.03.2008 року була призначена на посаду начальника відділу податкового контролю юридичних осіб та отримала спеціальне звання радник податкової служби ІІ рангу. З 20.08.2008 року переведена на посаду заступника начальника інспекції - начальника Арбузинського відділення Южноукраїнської ОДПІ. Але наказом ДПА в Миколаївській області від 07.02.2011 року звільнена з займаної посади за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. З даним наказом не згодна та вважає, що він прийнятий незаконно, тому просить його скасувати та поновити її на роботі. Крім того просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1700 грн. та заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 07.02.2011 року до прийняття судом рішення.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.
Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за позовом до Державної податкової адміністрації Миколаївської області про поновлення на роботі.
Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_2.
Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися з даним позовом до окружного адміністративного суду Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду
Г. А. Далматова
- Номер: 2/523/11
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-293/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Далматова Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/917/909/11
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-293/2011
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Далматова Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/1303/293/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-293/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Далматова Г.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2/120/11
- Опис: про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-293/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Далматова Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011