Справа №: 1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          24 лютого 2011 року   Волочиський районний суд Хмельницької області

в  складі:  головуючого судді                                     Чорного С.Б.,

                 при секретарі                                              Кошонько Н.С.,

                 з участю прокурора                                    Барановського Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, жительку і зареєстровану АДРЕСА_1, громадянку України, українку, освіта вища, не працюючу, пенсіонерку, одиноку,  утриманців немає, не інваліда, невійськовозобов'язану, раніше не судиму,

                    в злочинах за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 перебуваючи в 2006 році на посаді секретаря Шмирківської сільської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, які присвоєно 8 ранг 4 категорії, 05.12.2006 року отримала у відділі РАЦС Волочиського районного управління юстиції (надалі РУЮ) чистий бланк свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, а в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_2, яка звернулася до неї з приводу проведення реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 у відсутність останнього, 20.12.2006 року, в приміщенні Шмирківської сільської ради, надала бланк заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, яка у ній заповнила колонку щодо своїх анкетних даних, а колонку з анкетними даними ОСОБА_3 заповнила ОСОБА_4-мати ОСОБА_2, а ОСОБА_1 поставила дату відібрання заяви 19.11.2006 року і дату проведення реєстрації шлюбу 20.12.2006 року. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з метою проведення реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останній на цей час був померлим, що підтверджується довідкою про його смерть від 18.09.2006 року, 20.12.2006 року здійснила актовий запис про шлюб №10 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, провела фіктивну реєстрацію шлюбу, підробила підпис керівника державного органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 та видала останній свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, в яке внесла завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що реєстрація шлюбу відбулася 26.08.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 2006 року серпня місяця 26 числа зроблений відповідний актовий запис за №07 та вказала в ньому дату видачі 26.08.2006 року і видала ОСОБА_2

          У судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку.

         З врахуванням думок прокурора і підсудної та дотриманням вимог ст.299 КПК України решта доказів не досліджувалося.

          Органом досудового слідства дії підсудної за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивого документа та за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяли істотної шкоди у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування, кваліфіковано вірно.

          При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

           Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

          Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїла умисні злочини невеликої тяжкості, в скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання, тому покарання за ч.1 ст.366 КК України необхідно обрати у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на певний період, а призначаючи покарання за ч.1 ст.364 КК України суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.364 КК України, а саме штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на певний період, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на певний період.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                       З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України і призначити їй покарання:

–          за ч.1 ст.366 КК України у виді  штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік;

–           за ч.1 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді  штрафу в розмірі 595 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік.

      На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 595 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік.

          Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

         Речові докази по справі: заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.11.2006 року, заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.07.2006 року, актовий запис про шлюб №07 від 26.08.2006 року, свідоцтво про шлюб від 26.08.2006 рокукопію свідоцтва про смерть від 18.09.2006 року-залишити в матеріалах справи, книгу обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію одруження, встановлення батьківства Шмирківської сільської ради за 2004-2007 роки —повернути Шмирківській сільській раді, а книгу реєстрації актів цивільного стану про шлюб №927 за 2006 рік та книгу обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв ВРАЦС Волочиського РУЮ за 2006 рік —повернути відділу РАЦС Волочиського РУЮ.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя