Справа №2-922/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Комнацького О.В.,

при секретарі Тімохіній О.Г.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства  "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          У вересні 2010 року позивач  звернувся до суду з даним, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором  №11320424000 від 24.03.2008 року.

          У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

          Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

          Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що до Богунського районного суду м. Житомира ним подано позов про визнання     недійсним кредитного договору  №11320424000 від 24.03.2008 року.

          Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання у його відсутність.

          Вивчивши  матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з наданої представником відповідача копії постанови  Богунського районного суду м. Житомира  21.02.2011 р. у справі  № 2-2051/11 та копії позовної заяви за позовом ОСОБА_1  до ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного договору №11320424000 від 24.03.2008 року та договору поруки,відкрито провадження у справі. Дана справа стосується цивільної справи №2-922/11, оскільки є первісною позовною вимогою відносно спору щодо стягнення заборгованості за спірним договором.

          Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої

справи,  що  розглядається в порядку конституційного,  цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Враховуючи, що розглянути справу за позовом публічного  акціонерного товариства  "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  до розгляду справи Богунським районним судом м. Житомира   у справі  № 2-2051/11 за позовом ОСОБА_1  до ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного договору №11320424000 від 24.03.2008 року та договору поруки, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

          Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Провадження  у справі за позовом публічного  акціонерного товариства  "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до закінчення розгляду справи № 2-2051/11 за позовом ОСОБА_1  до ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним  кредитного договору №11320424000 від 24.03.2008 року та договору поруки.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

          Суддя