ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

                                                                                                      Справа № 3-267/11

28 лютого 2011 р.                                                                                 м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ м.Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року до суду з ДАІ м.Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності зокрема може бути притягнута особа яка керує транспортним засобом та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження такого огляду, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоров'я.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. У своїх поясненнях, ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та зазначив, що у зв'язку з цим у проведенні відповідного огляду у закладі охорони здоров'я не має потреби.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками відмови у проходженні огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя:   О. І. Гаврилюк