ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                   Справа № 1-111/11

01 марта 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области

в составе:            председательствующего судьи                     Гаврилюка А.И.,

при секретаре                                         Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора                     Колесовой О.Ю.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, имеющего средне – техническое образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 10 декабря 2009 года Киевским районным судом гор. Донецка по ст.190 ч. 1 УК Украины 200 часов общественных работ. Наказание отбыто 22 июня 2010 года;

2) 14 октября 2010 года Киевским районным судом гор. Донецка по ст.358 ч.1 УК Украины назначено наказание штраф в доход государства в сумме 950 гривен. Штраф уплачен.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 08 июля 2010 года примерно в 04.00 часов находясь по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью внушения страха своей матери ОСОБА_4 за её жизнь, высказывал словесную угрозу лишить её жизни, при этом он демонстрировал нож. Угрозу убийством выражавшуюся в агрессивном поведении, демонстрации ножа, в свой адрес ОСОБА_4 воспринимала реально, так как она вызвала у неё опасения в связи с возможностью её реализации.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя частично и пояснил, что 8 июля 2010 года примерно в 09.30 часов он приехал домой из города Донецка со своей подругой ОСОБА_5, Они находились в нетрезвом состоянии. Они переоделись и он пошел на кухню готовить завтрак. В это время на кухню также зашла его мать. Она начала его упрекать за то, что он в нетрезвом состоянии. Между ними завязался словесный конфликт. Когда они ссорились он резал ножом батон. Мать выбежала на лестничную площадку. Он оставил нож и побежал за ней. С ножом он не бегал за ней и не избивал её.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, совместно с сыном ОСОБА_3, который не работает. Она является пенсионером, поэтому постоянно находится дома. 08.07.2010 примерно в 04 часа 00 минут приехал её сын в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в это не спала. Сын зашёл к ней в комнату и начал требовать у неё деньги, чтобы купить спиртные напитки. Она сказала, что денег у неё нет. Сын подбежал к ней и правой рукой нанёс ей два удара в область головы, потом он ударил её правой ногой по левой ноге. Она оттолкнула сына и выбежала на кухню. Сын последовал за ней и толкнул её в спину рукой, она упала. Сын кричал, оскорблял её. После этого сын  подошёл к столу, в ящике которого она хранит кухонные  приборы (в том числе и ножи). ОСОБА_3 хотел выдвинуть ящик и при этом говорил, что сейчас возьмёт нож и убьёт её. Она держала руками ящик. Однако сын смог достать нож и начал размахивать им перед нею. Она  восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь. Она выбежала на лестничную площадку и начала кричать и звать на помощь. В это время сын выбежал за ней начал хватать её за руки и одежду  заталкивал в квартиру. Вышел сосед из квартиры № 12 имени ОСОБА_11 (его фамилии она не знает). Сосед сделал замечание ОСОБА_3. а она схватила свою обувь и выбежала на улицу. Выбежав на улицу, она сразу же пошла в соседний подъезд к соседке, которую зовут ОСОБА_12,  она живёт в квартире № 16. она попросила её вызвать милицию.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что он 08.07.2010 примерно в 03 часа 00 минут услышал крики своей соседки ОСОБА_4 которая проживает в квартире № 10.Он вышел на лестничную площадку, но своих соседей он не видел, а услышал, что кто-то побежал вниз по лестнице. Позже он снова услышал крики соседки и вышел на площадку. Он увидел, как сын ОСОБА_4, держат её руками в области груди. Угроз со стороны сына он не слышал. Он сделал замечание сыну, сын отпустил мать. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 пошла на улицу. Он тоже зашёл к себе домой. Со слов соседки ОСОБА_4 он знает, что в тот день её сын угрожал ей убить её и бросался на неё с ножом. Он нож в руках у сына не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8 показала, что в доме в котором она проживает, в том же подъезде на четвёртом этаже проживает семья - сын и мать, а также сожительница сына. 08.07.2010 она находилась дома. Примерно в 07 часов 00 минут, находясь в квартире, она услышала женский плач. Она вышла во двор и увидела, что на бревне сидит жительница её подъезда - ОСОБА_4. Она плакала. Она поинтересовалась у ОСОБА_4, что случилось. ОСОБА_4 ей рассказала, что 08.07.2010 её сын  ОСОБА_10 бросался на неё с ножом, тянул её в ванную, угрожал, что порежет её ножом, пытался выбросить её с балкона.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 на предварительном следствии показала, что в 08.07.2010 примерно в 10 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_3 приехала домой к его матери ОСОБА_4, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. Приехав, они вместе с ОСОБА_10 зашли в квартиру. Зайдя, они направились в зал, там находилась ОСОБА_10 мать, с которой они поздоровались. Зайдя в комнату. ОСОБА_10 включил телевизор и пошёл на кухню вместе с матерью. Она осталась в зале и смотрела телевизор. Она слышала только то. что на кухне они начали ругаться. Причина ссоры была в том. что мать ОСОБА_10 начала говорить, что хватит пить, на что ОСОБА_10 ответил, что у друга родилась дочь, и поэтому поводу они с ней вчера выпили, а сегодня похмелились с утра. Но мать продолжала упрекать ОСОБА_10, после чего ОСОБА_10 начал повышать тон. Крики продолжались на протяжении 20-30 минут, после чего она вышла в коридор и увидела, что ОСОБА_10 стоит и режет хлеб, возле него стоит его мать и продолжает повышать тон. После этого ОСОБА_4 пошла в сторону выхода на лестничную площадку. ОСОБА_10 последовал за ней. и там они продолжали кричать друг на друга. После этого минут через 5 ОСОБА_10 вернулся обратно в квартиру, после чего Она вместе с ОСОБА_10 направились на балкон курить, где она успокаивала ОСОБА_10, чтобы он не кричал не нервничал.

Также вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра от 08.07.2010 где зафиксировано, что местом осмотра является квартира АДРЕСА_1. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож.

Согласно заключению эксперта № 34 от 13.08.2010 нож, изъятый 08.07.2010 при производстве осмотра по адресу: АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

Суд считает, действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 129 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3,  суд  учитывает  характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее его вину обстоятельства, суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее  судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_3 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством криминалистической экспертизы в размере 164,41 грн. по настоящему делу.  

Вещественное доказательство по делу: нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в банке ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) – расходы, связанные с производством криминалистической экспертизы (счет № 6/34 от 08 августа 2010 года) в размере 164 (сто шестьдесят четыре) грн. 41 коп.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в  течение 15 суток с момента его провозглашения, а сужденным находящимся под стражей с момента вручении ему копии приговора.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк