Справа №22а -272, 2006 р.                                                 Головуючий в 1 інстанції

Стребков Ю.О.

Категорія: 22            Доповідач: Оначенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Оначенко Л.І. Суддів: Кутурланової О.В.,

Бауль Н.М. при секретарі Ґонтар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від «25» квітня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10.11.2005 року позивач  керував автомобілем та був зупинений працівниками прикордонної служби та працівником прикордонної застави Генічеськ. У відношенні позивача складено протокол про злісну непокору законному розпорядженню працівнику прикордонної служби.

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області від 14.04.2006 року позивача було визнано винним у злісній непокорі працівникам прикордонної служби, провадження в адміністративній справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та на підставі ст. 72 КАС України суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що обставини щодо неправомірних дій позивача встановлені зазначеною постановою суду.

Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження неправомірності дій працівників прикордонної служби, а також будь-яких їх винних дій, які у відповідності з вимогами чинного законодавства є підставою для відшкодування.шкоди, в тому числі і зазначеної позивачем моральної.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам та підтверджуються належними доказами.

Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає, як не обґрунтовані вимогами закону і не спростовуючи висновки суду.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.

Головуючий: Л.І.Оначенко

Судді: О.В.Кутурланова, Н.М.Бауль

Л.І.Оначенко