Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  2-а-672/11

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року                                                                              Справа № 2-а-672/2011

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про  визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок  пенсії за віком та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про  визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок  пенсії за віком та стягнення коштів.

Ухвалою від 03.02.2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Дана позиція повністю підтримана у листі Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010р. №1425/11/13-10.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з позовом до суду 02.02.2011 року. Як вбачається з адміністративного позову позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовні вимоги стосуються дій Управління ПФУ в Золотоніському районі щодо перерахунку пенсії  в травні 2010 року,  та зобов’язання провести перерахунок  з 01.05.2010 року.

Виплата пенсії носить регулярний характер, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав з моменту отримання пенсії за відповідний період, а не з моменту отримання відповіді з УПФУ в Золотоніському  районі.

За таких обставин, адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок  пенсії за віком та стягнення коштів –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення  підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися  до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської  області протягом п'яти днів.

Суддя   О. І. Чирва