Справа № 2 – 247/11                                                                                                           

                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2011 року                                                                                             м. Торез

Торезький міський суд Донецької області в складі:

          Головуючої судді                                                                Куракової В.В.

          при секретарі                                                                       Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, одержував послуги опалення, надані ВО «Торезтепломережа», однак несвоєчасно вносив оплату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, від погашення якої відповідач відмовляється. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість  за теплову енергію за період з 01.11.2004 р. по 01.01.2010 р. у сумі 6245,34 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1476,97 грн., 3% річних в сумі 311,72 грн., всього 8034,03 грн., судові витрати. Зазначив, що в межах строку позовної давності знаходиться заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 4677,76 грн.

В судове засідання позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи,  представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала письмову заяву, якою позовні вимоги визнала частково, визнала наявність заборгованості за теплову енергію за три роки, просила застосувати позовну давність, не визнала вимоги про стягнення витрат від інфляційних процесів, 3 % річних. Просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:

          Протягом часу існування спірних правовідносин відповідач був наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

          За період з 01.11.2004 р. по 01.01.2010 р. за відповідачем мається заборгованість за послуги теплопостачання у сумі  6245 грн. 34 коп., за період в межах позовної давності - з 01.03.2007 р. по 01.01.2010 р. у сумі  4677 грн. 76 коп.

          Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачає обов?язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

            Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” визначено розрахунковим періодом для оплати послуг календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

         Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню частково.

                   Відповідач користується послугами опалення,  які надані ВО «Торезтепломережа», однак не виконує зобов'язань, встановлених законом –не оплачує отримані послуги опалення, тому утворилася заборгованість по оплаті, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Вимоги позивача не належать до категорій, для яких ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність.

Ст.  267 ч.ч. 3-5 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Заборгованість відповідача, про стягнення якої просить позивач, виникла за період з 01.11.2004 р. по 01.01.2010 р., тобто  до 01 березня 2007 року, що є поза межами трирічного строку позовної давності. Відповідач надав заяву про застосування позовної давності, не вчиняв дій, які б свідчили про визнання ним заборгованості поза межами строку позовної давності, перебіг позовної давності не переривався.  Позивач не вказав поважних причин пропущення позовної давності. Тому суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у період з 01 березня 2007 року по 1 січня 2010 року у розмірі 4677 грн. 76 коп.

           Позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 2 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України  пені за несвоєчасне внесення плати за  житлово-комунальні послуги“ в редакції Закону № 2795-VI від 17.12.2010 р. встановлено, що нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за  житлово-комунальні послуги здійснюються на суму заборгованості, яка утворилася з 1 січня 2011 року.

Позивач просить про стягнення заборгованості, яка утворилася з 1 листопада 2004 року до 1 січня 2010 року, тобто такої заборгованості, на яку ст. 1 вищевказаного Закону тимчасово  заборонено нарахування та  стягнення  з  громадян  України  пені  за несвоєчасне  внесення  квартирної  плати  та за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобов’язання у розумінні     ст. 625 ЦК України, спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг,  між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність,  відповідальність споживача у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів, річних необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

          Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись  Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України «Про теплопостачання», ст.ст.  67, 68, 162  Житлового  Кодексу України, ст.ст. 257, 267 Цивільного Кодексу України, Постановою Кабінета Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,

                                             В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.03.2007 р. по 01.01.2010 р. у сумі 4677 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 4707  (чотири тисячі сімсот сім) грн. 76 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                  В.В. Куракова