У Х В А Л А   

04 лютого 2011 р.                                                                                               № 2-а-844/11        м.Канів               

  Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.,  перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105-106 КАС України  за пред'явленим позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,   

  в с т а н о в и в:   

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області щодо відмови  виплати пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок  з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, інваліду ІІ групи інвалідності за період з 01.07.2010 року та відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком за період з 01.07.2010 року та проводити їх в подальшому.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.   

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

З заяви слідує, що  позивач дізнався про порушене право у січні 2011 року з часу отримання довідки ПФУ.   

Позов до суду подано 02 лютого 2011 р.   

Суддя дійшов висновку, що позов в частині звернення до суду щодо вимог про перерахування і виплату доплат до пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в період з 01.07.2010 року та відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01.07.2010 року, включно слід залишити без розгляду, оскільки про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного Суду України є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх  порушених  прав.     

Виконуючи вимоги ст. 107 КАС України суддя з’ясував, що позовна заява в іншій частині вимог, а саме щодо визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області щодо відмови  виплати пенсії та доплати до пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з  02.08.2010 р. відповідає вимогам ст.ст. 103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.   

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб’єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.   

      Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.   

      Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,   

  У х в а л и в:   

                Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії  до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в період з  01.07.2010 року по 02.08.2010 року та відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01.07.2010 року по 02.08.2010 року включно залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.             

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1  до управління Пенсійного Фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 02.08. 2010 року.  

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.   

   Копію ухвали направити позивачу для відому.   

   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її винесення.   

                   Суддя:                                                                                               В.М.Литвин