Єдиний унікальний номер 719/541/24

Номер провадження 2/719/120/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року                                                             м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2007 Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 20.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що 04.10.2007 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось у зв`язку із відсутністю порозуміння та довір`я, різними характерами. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін, тому просить шлюб розірвати. Крім того, бажає надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що у відповідача склалися стосунки з іншою жінкою, він проживає з нею у Республіці Польща, а тому станом на день розгляду справи її рішення про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просила суд не вживати заходів примирення сторін. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання, а також повідомленнями через засоби мобільного зв`язку (Viber, WhatsApp). Про причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Таким чином, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить такого висновку:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 04.10.2007 у Виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про, що складено актовий запис № 20.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом останньої № НОМЕР_2 , виданим 03.11.2022 органом 7321; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 109-115 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2007 Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 20.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новодністровським міським судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:                                                                     Мар`яна ВЕРБІЦЬКА