Справа № 1-29/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 211 року            Трускавецький міський суд Львівської області

в складі :  головуючого-судді                Грицьківа В.Т.

                 при секретарі                         Ринді О.О.

                 з участю прокурора              Стечкевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця         м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта неповна середня, військовозобов’язаного, не одруженого, працюючого вантажником «Львів-Кондитер» м. Борислав, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2010 року перебуваючи біля залізничного вокзалу по вул. Воробкевича в м. Трускавці Львівської області, знайшов 16 патронів, які цього ж дня були виявлені в нього працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 5/877 від 24.11.2010 року, шістнадцять патронів кал. 5,6 мм являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї –5,6 мм гвинтівочними спортивно –мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм придатними для стрільби.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що 09.11.2010 року він переходячи колію біля залізничного вокзалу в м. Трускавці, на землі помітив предмет схожий на патрон. Він нагнувся і побачив, що це дійсно патрон, а поруч були ще патрони. Він знав, що це були патрони, оскільки він проходив службу у Збройних силах та знав як вони виглядають. Він позбирав ці патрони, яких було 16 штук та поклав їх в поліетиленовий пакет, який він мав при собі і пішов на вул. Мазепи в м. Трускавці. На вул. Мазепи він зайшов в кіоск, де ремонтують взуття, порозмовляв там з майстром, після чого вийшов з кіоску та направився на вул. Довженка. Коли він ішов повз м’ясний магазин, то побачив, що йому на зустріч ідуть працівники міліції. Він вирішив оминути їх, оскільки не хотів, щоб в нього виявили патрони, однак вони підійшли до нього та запитали чи є в нього якісь заборонені речі. Спочатку він сказав, що заборонених речей не має, але потім сказав, що в нього є набої. Працівники міліції запросили двох понятих в присутності яких  набої в нього було вилучено.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки підсудний ОСОБА_1 носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце праці, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 263 ч. 1 КК України, суд  –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази –10 патронів калібру 5,6 мм. та 6 гільз від патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться в камері зберігання зброї вилученої при досудовому слідстві Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області вартість експертиз в сумі 516 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом15 діб з часу його оголошення.

Суддя:В. Т. Грицьків